
Справа № 640/1815/19
2/640/1358/19
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_3, про стягнення аліментів з підстав невиконання батьківських обов’язків щодо утримання дитини та розірвання шлюбу з підставі припинення шлюбних відносин.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана: фізичною особою справляється судовий збір 0,4 відсотка прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 784,40 грн.
З позовних вимог вбачається, що позивач просить розірвати шлюб та стягнути аліменти.
Згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються зокрема позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Тобто підлягає сплаті позивачем судовий збір в розмірі 768,40 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу.
Позивачем до позову доказів сплати судового збору не додано, натомість додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому позивач просить звільнити його від сплати судового збору, а у випадку відсутності підстав для звільнення, відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення. В обґрунтування клопотання зазначає, що позивач є матір’ю малолітньої дитини, батько дитини тривалий час ухиляється від сплати аліментів, що підтверджується довідкою ВДВС про несплату аліментів, позивачка самостійно здійснює усі витрати щодо утримання дитини та сплата судового збору може суттєво вплинути на умови проживання дитини.
Згідно ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов зокрема позивачами є: батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.
Однак позивачем не додано до клопотання доказів майнового стану,який необхідно врахувати суду при вирішення питання щодо відстрочення, а також не надано доказів ухилення батька від сплати аліментів, зокрема довідку ВДВС, на яку посилається позивач у клопотанні до матеріалів справи не додано. Крім того, ухилення відповідача від сплати аліментів в судовому порядку не визнано, оскільки рішення про стягнення аліментів не прийнято.
Оскільки звільнення від сплати судового збору та відстрочення сплати є правом суду, а не його обов»язком, заявлене клопотання позивачем не обґрунтовано та не доведено наявність підстав для звільнення чи відстрочення сплати судового збору, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом шести днів з дня отримання даної ухвали, доказів сплати судового збору в сумі 768,40 грн. ( реквізити містяться на сайті суду).
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Бородіна Н.М.
Судове рішення № 79477716, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 29.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/1815/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: