Ухвала суду № 79476603, 29.01.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.01.2019 Справа № 554/618/19

Провадження № 1-кс/554/1638/2019

УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В.:

при секретарі Бакулей А.С.

за участю прокурора Болгара В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції Болгара Валентина Валентиновича по кримінальному провадженню №42016170000000355 від 14 грудня 2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції Болгара В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. У клопотанні прохав: зобов'язати Службу автомобільних доріг у Полтавській області (ідентифікаційний код юридичної особи 25898491; місцезнаходження юридичної особи: вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 22-А, м. Полтава, Полтавська область, 36039), у тому числі її представників, надати тимчасовий доступ до оригіналів документальних матеріалів за період з 01.01.2018 по час дії ухвали суду, з подальшим їх вилученням, а саме: первісні бухгалтерські документи з поточної діяльності Служби автомобільних доріг у Полтавській області: виписки банків, платіжні доручення, прибуткові-видаткові касові ордери, рахунки, акти, накладні, накази, розрахункові відомості, авансові звіти, подорожні листи; первісні бухгалтерські документи Служби автомобільних доріг у Полтавській області з утримання, поточного та капітального ремонту, реконструкції та будівництва автомобільних доріг: рахунки, акти виконаних робіт (ф. № КБ-2в, № КБ-3), договори; тендерну та проектну документацію Служби автомобільних доріг у Полтавській області. Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, доручити прокурору прокуратури Полтавської області раднику юстиції Болгару Валентину Валентиновичу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити. Прохав здійснити судовий розгляд клопотання без виклику представників Служби автомобільних доріг у Полтавській області, у володінні якої вони знаходяться, оскільки це є необхідним з метою збереження інформації, яка має відношення до кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування слідчий суддя приходить до висновку клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Встановлено, що Полтавською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016170000000355 від 14.12.2016 за ч. 2 ст. 364 КК України, досудове розслідування здійснюється слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області. Установлено, що службові особи Служби автомобільних доріг в Полтавській області, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, з метою отримання неправомірної вигоди, здійснили закупівлю робіт по ремонту автомобільних доріг державного значення за завищеними цінами, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави. Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що за місцем знаходження Служби автомобільних доріг у Полтавській області зберігаються вищевказані документи, що мають значення для кримінального провадження та свідчать про обставини його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо документів, які знаходяться у володінні Служби автомобільних доріг у Полтавській області Державного агенства автомобільних доріг України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів слідчий суддя вважає можливим надати прокурору дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зазначені у клопотанні прокурора.

Водночас, прокурором не було обґрунтовано необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а також того, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору прокуратури Полтавської області раднику юстиції Болгару Валентину Валентиновичу на розкриття охоронюваної законом таємниці та тимчасовий доступ до оригіналів документальних матеріалів Служби автомобільних доріг у Полтавській області за період з 01.01.2018 року по 29.01.2019 року з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні Служби автомобільних доріг у Полтавській області (ідентифікаційний код юридичної особи 25898491; місцезнаходження юридичної особи: вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 22-А, м. Полтава, Полтавська область, 36039), а саме: первісні бухгалтерські документи з поточної діяльності Служби автомобільних доріг у Полтавській області: виписки банків, платіжні доручення, прибуткові-видаткові касові ордери, рахунки, акти, накладні, накази, розрахункові відомості, авансові звіти, подорожні листи; первісні бухгалтерські документи Служби автомобільних доріг у Полтавській області з утримання, поточного та капітального ремонту, реконструкції та будівництва автомобільних доріг: рахунки, акти виконаних робіт (ф. № КБ-2в, № КБ-3), договори; тендерну та проектну документацію Служби автомобільних доріг у Полтавській області.

В інщій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник