Ухвала суду № 79474596, 05.12.2018, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/3926/18

2/418/211/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"05" грудня 2018 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі судді Чехова С.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

До Міловського районного суду Луганської області звернувся позивач ОСОБА_1, з позовною заявою, у якій просить розірвати договір оренди землі, укладений між позивачем та відповідачем 17.09.2008 року № 1.

Позивач, посилаючись на ч. 1 ст. 30 ЦПК України, звернувся з даним позовом до Міловського районного суду Луганської області, однак підтверджень того, що нерухоме майно, а саме: земельна ділянка розміщені на території Міловського району Луганської області не надав. У зв’язку з вказаним, у суду відсутня можливість перевірити підсудність даної справи.

Також, позовна заява не підписана позивачем або його представником, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про розірвання договору найму (оренди) - сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Враховуючи, що позивачем заявлено позов про розірвання договору оренди землі, він підлягає грошовій оцінці у зв’язку з чим у даній заяві необхідно зазначити ціну позову, яка відсутня.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем. Однак, жодних доказів на підтвердження заявленого, позивачем суду не надано.

Таким чином, у задоволенні клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору слід відмовити за необґрунтованістю, у зв’язку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір, який складатиме згідно вимог ст. 3 Закону України «Про судовий збір» 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Точну суму судом визначити неможливо у зв’язку з відсутність ціни позову.

Сплату судового збору необхідно здійснити за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Мілов.р-ні/МIЛОВСЬК Р-Н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 36870575; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31218206012198; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;_____( реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивача), Міловський районний суд Луганської області.

Згідно положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, слід вважати за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст.30, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання договору оренди землі, залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : С.І. Чехов