Ухвала суду № 79473850, 29.01.2019, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/8/18

Провадження № 2/378/1/19

УХВАЛА

"29" січня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

прокурора: Федуна М. М.

представника відповідача:

ОСОБА_1 РДА: ОСОБА_2

Представника відповідача

ОСОБА_3: ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, Державного реєстратора ОСОБА_1 районної державної адміністрації ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсними розпоряджень, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, з урахуванням заяви прокурора про уточнення позовних вимог, прийнятих ухвалою суду від 22.06.2018 (т. 4 а. с. 108-115, 145-146), прокурор просить суд:

- визнати недійсним розпорядження голови ОСОБА_1 РДА від 14.03.2008 року № 101 про передачу ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки площею 0,9999 га для ведення особистого селянського господарства на території ОСОБА_1 селищної ради;

- визнати недійсним розпорядження голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації від 11.12.14 за № 392 про зміну цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером 3223755100:08:001:0037 площею 0,12 га з ведення особистого селянського господарства для індивідуального садівництва;

- визнати недійсним свідоцтво на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3223755100:08:001:0037 площею 0,12 га для індивідуального садівництва, виданого ОСОБА_3 за № 31175657 від 17.12.2014 та скасувати рішення про його реєстрацію за № 18094723;

- скасувати рішення про державні реєстрації речових прав та їх обтяжень від 01.12.2016 за ОСОБА_3 на дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території ОСОБА_1 селищної ради: площею 0,8263 га з кадастровим номером 3223755100:08:001:0045, та площею 0,0536 га з кадастровим номером 3223755100:08:001:0046,

- витребувати у ОСОБА_3 на користь держави в особі Київської ОДА землі водного фонду площею 0,0270 га на території ОСОБА_1 селищної ради за межами населеного пункту;

- стягнути з відповідачів солідарно судові витрати.

До Ставищенського районного суду 24 січня 2019 року надійшла ухвала Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В.І. від 18 січня 2019 року про відкриття касаційного провадження у справі № 378/8/18 та витребування з Ставищенського районного суду дану справу.

Суд, заслухавши думку прокурора Федуна М.М., представника відповідача ОСОБА_1 РДА ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, вважає, що провадження по даній справі слід зупинити, виходячи з наступного.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 29 серпня 2018 року дану позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року ухвала Ставищенського районного суду від 29 серпня 2018 року скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В.І. від 18 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року та витребувано із Ставищенського районного суду дану справу.

Відповідно до п. 15.12 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно з п.п.15.10 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід зупинити провадження по даній цивільній справі, в зв”язку з направленням її до Верховного Суду.

Керуючись п.п. 15.10, 15.12 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Провадження по справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, Державного реєстратора ОСОБА_1 районної державної адміністрації ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсними розпоряджень, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння – зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход