Ухвала суду № 79444272, 28.01.2019, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1005/18

Провадження № 2/378/5/19

УХВАЛА

"28" січня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Здорово” про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду 25 січня 2019 року надійшло вказане клопотання, відповідно до якого представник позивача ОСОБА_2 просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Суд розглянувши клопотання, вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 10 січня 2019 року судове засідання відкладено на 11 годину 00 хвилин 29 січня 2019 року. Даною ухвалою визнано явку до суду позивача ОСОБА_1 обов’язковою та зобов’язано позивача надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які додані до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що вищевказаною ухвалою визнано явку до суду позивача обов’язковою та зобов’язано ОСОБА_5 надати для дослідження в судовому засіданні вищевказані оригінали, а також те, що клопотання представник позивача подав із порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України - в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Здорово” про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Н. М. Марущак