Ухвала суду № 79473149, 22.01.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6560/14-ц

Провадження № 6/359/52/2019

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 січня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 359/6560/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, якою просить визнати виконавчий документ від 18 грудня 2014 року таким, що не підлягає виконанню повністю, в зв’язку з тим, що обов’язок ОСОБА_1 по сплаті заборгованості за кредитним договором відсутній повністю на підставі рішення Бориспільського міськрайон-ного суду Київської області від 21 листопада 2018 року у справі № 359/6560/14-ц. Зняти арешт, який накладено на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, які належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виконання виконавчого листа від 18 грудня 2014 року. Стягнути з ОСОБА_1 стягненні за виконавчим листом від 18 грудня 2014 року та безпідставно одержані ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кошти за період з 01 серпня 2018 року по 31 грудня 2018 рік у сумі 3260,25 грн.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, заява повинна відповідати вимогам, передбаченими ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч наведеному заявник подав до суду копії документів, що не засвідчено у встановленому ЦПК України порядку.

Крім того, ОСОБА_1 просить суд скасувати арешт, однак до заяви не додано підтвердження (доказів) застосування арешту, та дана вимога не оформлена у вигляді клопотання, відповідно ст. 158 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене суд вбачає підстави для залишення позову без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 359/6560/14-ц, залишити без руху.

Надати заявнику строк 7днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Роз’яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.