Рішення № 79473079, 24.01.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/480/2019

Справа №359/5278/18

РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кучаківської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовується в АДРЕСА_1. За час свого життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповів своїй дочці ОСОБА_1 Позивач звернулася до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшої Т.М. з заявою про прийняття спадщини. Незважаючи на це, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину вказаного житлового будинку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Тому ОСОБА_1 просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовується в АДРЕСА_1.

Сторони у судове засідання не з'явилися, вони подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Крім цього, представник позивача ОСОБА_5 вказав, що підтримує позов та просить суд його задовольнити. Сільський голова Дженжебір М.М. вказав, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Проте, про своє ставлення до пред'явленого позову суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_7 Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім'я (а.с.20-а).

За час свого життя, 25 березня 2010 року ОСОБА_7 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кіровської сільської ради Бориспільського району Тригубенко В.М., зареєстрований в реєстрі за №78, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде їй належати на день смерті, заповіла ОСОБА_2 (а.с.27).

З копії спадкової справи №6/2011, заведеної приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшою Т.М., вбачається, що ОСОБА_2 у встановленому законом прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 та отримав свідоцтво право на спадщину за заповітом на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1

Крім цього, 23 червня 2011 року ОСОБА_3, чоловік ОСОБА_7, також звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на Ѕ частку у праві спільної сумісної власності подружжя на зазначене домоволодіння (а.с.30).

Однак, за отриманням свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя не з'явився, про що йому нотаріусом направлялось письмове повідомлення (а.с.46).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім'я (а.с.5).

За час свого життя, а саме: 24 березня 2011 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кіровської сільської ради Бориспільського району Тригубенко В.М., зареєстрований в реєстрі за №136, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде йому належати на день смерті, заповів дочці ОСОБА_1 (а.с.50).

У відповідності до ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З копії спадкової справи №7/2017, заведеної приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшою Т.М., вбачається, що ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.48-а). Таким чином вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3

Встановлено, що ОСОБА_3 належала Ѕ частина домоволодіння АДРЕСА_1

Зважаючи на те, що він у встановленому порядку звернувся до нотаріуса щодо видачі йому свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя. Проте, отримати вказане свідоцтво про право власності на Ѕ частину спірного домоволодіння не встиг.

За змістом ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до положення ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №140/02-31 від 05 травня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину домоволодіння під номером АДРЕСА_1. Оскільки, ОСОБА_1 не надала оригіналу правовстановлюючого документа на зазначений житловий будинок (а.с.16).

Враховуючи те, що позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 проте оформити своє право на спадщину не може у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому суд, вважає за допустиме визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташовується в АДРЕСА_1

На підставі викладеного та керуючись ч.3 та ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», абз.3 ч.2 ст.331, ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24 січня 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський