Ухвала суду № 79472948, 25.01.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/63/19

1-кс/357/66/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. при секретарі судового засідання: Селезень Н.В., за участю старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Варенка Д.А., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Варенка Дмитра Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №12018110030004698, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2019 року старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Варенко Д.А. звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Постельгою О.А. про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030004698 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за фактом шахрайства, а саме щодо неправомірної реєстрації Державним реєстратором ОСОБА_3 права власності на земельні ділянки, розташовані по вул. Колгоспна, с. Фурси, Білоцерківського району Київської області за Приватним сільськогосподарським підприємством «Янтарне».

По вказаному факту Білоцерківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030004698 від 19.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Приватне сільськогосподарське підприємство «Янтарне» набуло права власності на будівлі та споруди, які розташовані на земельних ділянках по вул. Колгоспна, с. Фурси, Білоцерківського району Київської області, розпорядником яких є Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області, на підставі цивільно-правових угод (купівлі-продажу) з власниками майнових сертифікатів, шляхом виділення майна в натурі.

Досудовим слідством встановлено, що у вищевказаних договорах про набуття права власності на майнову частку (пай) відсутні відомості про кадастровий номер земельних ділянок і взагалі про земельні ділянки. Приватне сільськогосподарське підприємство «Янтарне» викупило лише майнові сертифікати, а права на землю під господарськими будівлями та спорудами до співвласників сільськогосподарського підприємства не перейшли, так як не підлягали паюванню. Слідчий заначає, що формування земельних ділянок здійснювалося з метою передачі в оренду, а не з метою передачі у власність вказаних земельних ділянок для обслуговування господарських будівель та споруд. Земельні ділянки, які є об'єктом спору та правопорушення, є частиною земель колективної власності, які належали колективному сільськогосподарському підприємству «Роставиця» відповідно до Державного Акту на право колективної власності на землю серії КВ №000011 від 07.06.1996 року, виданого Білоцерківською районною державною адміністрацією Київської області. В подальшому, згідно рішення зборів уповноважених членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Роставиця» №1 від 14.02.2001 року, вищевказане товариство реорганізоване в Приватне орендне підприємство «Роставиця». Однак, 01.12.2018 року, Державним реєстратором Державного підприємства «Київоблреклама» ОСОБА_3 здійснено реєстрацію права приватної власності на вказані земельні ділянки за Приватним сільськогосподарським підприємством «Янтарне».

З метою з'ясування всіх обставин справи, перевірки законності реєстрації права приватної власності на земельні ділянки, які розташовані по вул. Колгоспна, с. Фурси, Білоцерківського району Київської області, за Приватним сільськогосподарським підприємством «Янтарне», а також для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у дослідженні документів, які стали підставою для реєстрації права приватної власності на вказані земельні ділянки.

Враховуючи, що необхідні для слідства відомості на даний час знаходяться у володінні Державного реєстратора Державного підприємства «Київоблреклама» ОСОБА_3, за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні, 66, у слідчого виникла необхідність звернутися до слідчого судді з зазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення, згідно уточнень, документів у електронному вигляді, які стали підставою для реєстрації 01.12.2018 року права приватної власності земельних ділянок, що розташовані по вул. Колгоспна, с. Фурси, Білоцерківського району Київської області, за Приватним сільськогосподарським підприємством «Янтарне».

Крім того, слідчий зазначив, що відомості, які містяться в вищевказаних документах, можуть в подальшому бути використані як речовий доказ.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Вислухавши доводи слідчого, розглянувши дане клопотання, вивчивши документи, додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030004698 від 19.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства.

Під час проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що Державним реєстратором ОСОБА_3 проведена реєстрація права власності на земельні ділянки, розташовані по вул. Колгоспна, с. Фурси, Білоцерківського району Київської області за Приватним сільськогосподарським підприємством «Янтране». Слідством встановлено, що вказані земельні ділянки є частиною земель колективної власності, які належали колективному сільськогосподарському підприємству «Роставиця», яке згідно рішення зборів уповноважених членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Роставиця» №1 від 14.02.2001 року реорганізоване в Приватне орендне підприємство «Роставиця».

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відомості, які містяться у документах, відносно яких вирішується питання про тимчасовий доступ, не є речами і документами, до яких заборонений доступ. Разом з тим, тимчасовий доступ до них відповідно до ст.30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» здійснюється на підставі ухвали суду (слідчого судді).

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні Державного реєстратора Державного підприємства «Київоблреклама» ОСОБА_3, за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні, 66, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів з наданням можливості вилучити документи в електронному вигляді, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Варенка Дмитра Анатолійовича про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Варенку Дмитру Анатолійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного реєстратора Державного підприємства «Київоблреклама» ОСОБА_3, за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні, 66, та проведення виїмки документів у електронному вигляді, що стали підставою для реєстрації 01.12.2018 року права приватної власності за приватним сільськогосподарським підприємством «Янтарне» ЄДРПОУ:30813927, земельних ділянок із наступними кадастровими номерами, а саме:

НОМЕР_1 площею 0,5988 га;

НОМЕР_2 площею 1,0556 га;

НОМЕР_3 площею 0,7530 га;

НОМЕР_4 площею 2,5701 га;

НОМЕР_5 площею 2,2827 га;

НОМЕР_6 площею 1,8710 га;

НОМЕР_7 площею 1,7268 га;

НОМЕР_8 площею 0,6341 га;

НОМЕР_9 площею 0,3975 га;

НОМЕР_10 площею 0,3143 га;

НОМЕР_11 площею 0,2815 га;

НОМЕР_12 площею 0,7277 га,

НОМЕР_13 площею 2,0641 га.

Оригінал та копію ухвали надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Варенку Дмитру Анатолійовичу.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяО. В. Ларіна