
Справа № 344/13323/17
Провадження № 2/344/495/19
У Х В А Л А
29 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої — судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є рішення що набрало законної сили.
Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечили, просили відмовити в його задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Однак, до матеріалів справи не долучено жодного рішення(ухвали), яке б набрало законної сили щодо позовних вимог про визнання поруки ОСОБА_1 як засіб забезпечення виконання зобов”язань за договорами позики (розписками) від 02.06.2011 року та 05.07.2011 року на суму по 30 000,00 дол. США кожна, припиненої.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що підстав для закриття провадження в справі у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України немає.
Враховуючи наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про закриття провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України — відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Пастернак І.А.
Судове рішення № 79472035, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 29.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/13323/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: