
Справа № 344/13323/17
Провадження № 2/344/495/19
У Х В А Л А
29 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої — судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є рішення що набрало законної сили.
Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечили, просили відмовити в його задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Однак, до матеріалів справи не долучено жодного рішення(ухвали), яке б набрало законної сили щодо позовних вимог про визнання поруки ОСОБА_1 як засіб забезпечення виконання зобов”язань за договорами позики (розписками) від 02.06.2011 року та 05.07.2011 року на суму по 30 000,00 дол. США кожна, припиненої.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що підстав для закриття провадження в справі у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України немає.
Враховуючи наведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про закриття провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України — відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Пастернак І.А.
The court decision No. 79472035, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 344/13323/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: