Ухвала суду № 79471889, 29.01.2019, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/68/18

26

2-п/339/2/19

У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області: Головенко О. С., розглянувши матеріали заяви АТ КБ "Приватбанк" про перегляд заочного рішення від 02 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а :

11.12.2018 АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 02.11.2018, яким позов задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 01.11.2017 №18247 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_1на користь ПАТ КБ "Приватбанк" грошових коштів в розмірі 146524 грн.73 коп. за кредитним договором № б/н від 12.11.2010 тавитрат, пов"язаних із вчиненням виконавчого напису в сумі 1800,00 грн. А також стягнуто судовий збір в сумі 704.80 грн.

Вимоги до заяви про перегляд заочного рішення, яка подається суду, встановлюються ст. 285 ЦПК України .

Так, відповідно до п. 4 ч. 2ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача з приводу заявлених ним вимог.

Для цього відповідач має вказати про обставини та докази, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Оскільки вказані обставини не викладені в заяві про перегляд заочного рішення, то увалою суду від 11.12.2018, як то передбачено ч. 8 ст. 285 ЦПК України, заяву залишено без руху та надано АТ КБ "Приватбанк" строк для усунення недоліків : зазначити про обставини та додати докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача по суті спору та які спростовують висновки суду, викладені в заочному рішенні. При цьому, в ухвалі зазначено строк для усунення недоліків - 10 днів з часу отримання ухвали.

Вказану ухвалу представник відповідача отримав 19.12.2018, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 29.01.2019.

Станом на 29.01.2019 визначені судом недоліки АТ КБ "Приватбанк" не усунув.

Разом з тим Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що знаючи про судовий процес, учасник справи повинен в розумні інтервали вживати заходів, аби дізнатися про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «ОСОБА_3 проти України» від 26 квітня 2007 року).

Європейський суд з прав людини у справі «Каракуця проти України» зазначив, що неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для процесуальних наслідків.

Згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, –

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву АТ КБ "Приватбанк" про перегляд заочного рішення від 02 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню визнати неподаною та повернути АТ КБ "Приватбанк".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.