Ухвала суду № 79471090, 28.01.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/267/19

Провадження № 1-кс/750/228/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Бобрик І.В. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270010009400 від 03.12.2018, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2019 старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Бобрик І.В. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Помаз Я.О., в якому просить надати групі слідчих у складі слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Остапенка Богдана Анатолійовича, старшого лейтенанта поліції Бобрик Ірини Василівни та майора поліції Капелюш Тетяни Миколаївни тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов'язати ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11а, БЦ «Ілевен», адреса місцезнаходження: м. Київ, Солом'янська площа, 2) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1, в період часу з 00:00 год. 01.01.2018 до кінця строку дії ухвали слідчого суді, а саме наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з'єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з'єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

В судове засідання слідчий не з'явилася, у поданому клопотанні просила розгляд того проводити за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ТОВ «лайфселл» в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270010009400, розпочатому 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,зайняття незаконним збутом наркотичних засобів на території м. Чернігова.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 03.12.2018 до чергової частини Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт оперуповноваженого УПН ГУНП в Чернігівській області про те, що в результаті здійснення оперативно-розшукової діяльності встановлено, що гр. «Д» займається незаконним збутом наркотичних засобів на території м. Чернігова.

В подальшому, було встановлено, що зазначеним громадянином є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, постійно користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного зв'язку «лайфселл» НОМЕР_1.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення джерела походження наркотичних засобів та встановлення осіб, які купували наркотичні засоби у ОСОБА_5, з метою їх подальшого допиту в якості свідків, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, встановлення джерела походження наркотичних засобів та встановлення осіб, які купували наркотичні засоби у ОСОБА_5, з метою їх подальшого допиту в якості свідків, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду, як «до кінця строку дії ухвали слідчого судді», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11, БЦ «Ілевен», адреса місцезнаходження: м. Київ, Солом'янська площа, 2) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.01.2018 до 00:00 год. 09.01.2019, та надати слідчому відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Остапенку Богдану Анатолійовичу або старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Бобрик Ірині Василівні, або старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Капелюш Тетяні Миколаївні тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення копій таких, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з'єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з'єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 26 лютого 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь