Ухвала суду № 7947105, 30.10.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2- 5810/2009

У Х В А Л А

30 жовтня 2009р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі: Алпенідзе К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанка” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2009р. до суду надійшла позовна заява ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. було відкрито провадження.

Ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. позивачу було відстрочено сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення по даній справі рішення.

23.06.2009р. суддею Гончаренко В.М. було винесено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, які виразились у накладені арешту на рухоме та нерухоме майно відповідачки.

11.09.2009р. у зв’язку із закінченням повноважень судді Гончаренко В.М. дану цивільну справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача з ЗАТ КБ „ПриватБанк” на ПАТ КБ „ПриватБанк”.

23.10.2009р. від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі та скасування прийнятих суддею Гончаренко В.М. 23.06.2009р. заходів забезпечення позову у зв’язку із погашенням відповідачкою 20.08.2009р. заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи, що представник позивача просив закрити провадження у справі у зв`язку з виконанням відповідачкою своїх зобов’язань, на підставі п.3 ч.1 с. 205ЦПК України, суд вважає необхідним провадження по справі закрити. Наслідки закриття провадження, передбачені ст. 206 ЦПК України роз’яснено.

Одночасно, на підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд вважає за можливе скасувати прийняті суддею Гончаренко В.М. 23.06.2009р. заходи забезпечення позову.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 сплатила суму заборгованості після подачі позову, суд на підставі ст. 89 ЦПК України вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 350грн. 05коп. (1% від суми позовних вимог, які складають 35005 грн. 27 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 154, п.3 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – закрити.

Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. 23.06.2009р., що виразились в накладені арешту на все майно, що належить відповідачці – ОСОБА_2 (код - НОМЕР_1) в межах заявлених позовних вимог у розмірі 35005грн.27коп., а саме:

• Нерухоме майно, що знаходиться за адресою: 74300, Херсонська обл., м. Берислав, пров. Таврійський, буд. 3.

• Інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: 74300, Херсонська обл., м. Берислав, пров. Таврійський, буд. 3.

• Грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача.

• Автомобіль ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2006,ТЗ:легковий седан, № кузова/шасі: Y6D21099070039886, реєстраційний номер: BT6355AB, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_2 Леонiдiвна – скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 350грн.05коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.

Копію ухвали надіслати для відома та виконання сторонам по справі, в ВДВС Бериславського районного управління юстиції (74300, Херсрнська область, м. Берислав, вул. Леніна, 244) та Дніпропетровській філії Державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства Юстиції України” ( 49044 м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського 32)

Заява на апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п’яти днів з дати її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Адреси сторін:

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідач: ОСОБА_2 (74300, Херсонська обл., м. Берислав, пров. Таврійський, буд. 3, код - НОМЕР_1)

Суддя: Н. В. Ткаченко