Ухвала суду № 79470874, 29.01.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/339/19

1-кс/583/187/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

слідчого Різник С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції Голівця Т.В. про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200060000041 від 21 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції Голівця Т.В., погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу Заяц Д.Є., про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019200060000041 від 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: речовину рослинного походження у подрібненому стані у паперовому згортку, один шприц об'ємом 5 мл, три шприци об'ємом по 2 мл, дві пляшки з етикеткою, що заповнені речовиною з написом «Розчинник-650», дві порожні пляшки з етикеткою «Розчинник-650», одну порожню пластикову пляшку з-під «Оцету».

Клопотання мотивує тим, що 21.01.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт про те, що громадянин «М» на території м. Охтирка та Охтирського району займається збутом наркотичних засобів.

Під час розслідування кримінального провадження 28.01.2019 у приміщенні магазину «Доміно» по вул. Батюка, 3-а в м. Охтирка, під час збуту наркотичного засобу, був затриманий в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_2

Під час обшуку місця проживання затриманого ОСОБА_3, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1, були вилучені та відповідним чином упаковані речі, арешт на які просить накласти слідчий.

Враховуючи, що вилучені в ході обшуку речі мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів, так як вказані речі використовувалися ОСОБА_3 під час виготовлення та вживання наркотичного засобу, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019200060000041 від 21.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 21.01.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт про те, що громадянин «М» на території м. Охтирка та Охтирського району займається збутом наркотичних засобів.

З протоколу обшуку від 28.01.2019 вбачається, що при обшуку квартири АДРЕСА_1 виявлені та вилучені: речовина рослинного походження у подрібненому стані у паперовому згортку, один шприц об'ємом 5 мл, три шприци об'ємом по 2 мл, дві пляшки з етикеткою, що заповнені речовиною з написом «Розчинник-650», дві порожні пляшки з етикеткою «Розчинник-650», одна порожня пластикова пляшка з-під «Оцету».

Постановою слідчого від 28.01.2019 зазначені речі визнані речовими доказами та прилучені до кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час особистого обшуку речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції Голівця Т.В. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: речовину рослинного походження у подрібненому стані у паперовому згортку, один шприц об'ємом 5 мл, три шприци об'ємом по 2 мл, дві пляшки з етикеткою, що заповнені речовиною з написом «Розчинник-650», дві порожні пляшки з етикеткою «Розчинник-650», одну порожню пластикову пляшку з-під «Оцету», які були вилучені 28 січня 2019 року в ході проведення обшуку.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції Голівця Т.В.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко