Вирок № 7947058, 13.11.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

____________________________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 ноября 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре – Рудой Ю.А.

с участием прокурора – Суховетрук Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Славы, 18/61, женатого, ранее судимого 06 марта 2001 года Днепропетровским апелляционным судом по ст.ст.69, 19 ч.6, 142 ч.3, 18 ч.2, 140 ч.2, 142 ч.3, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к шести годам и шести месяцам лишения свободы, освобожденного 25 декабря 2004 года по отбытии срока наказания, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея единый умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, а также на незаконное приобретение, перевозку и хранение психотропных веществ без цели сбыта, и реализуя его, в августе 2009 года во второй половине дня в гараже №294 гаражного кооператива «Трубник», расположенного на спуске Тольятти в г. Днепропетровске, от неустановленного в ходе досудебного следствия лица для личного употребления получил пакет с таблетки лекарственного препарата «Трамадол», содержащие одноименное наркотическое средство, после чего положил их в шкаф указанного гаража, тем самым подсудимый незаконно приобрел и стал хранить в шкафу упомянутого гаража указанное наркотическое средство без цели сбыта.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ОСОБА_1 в тот же день в августе 2009 года примерно во второй половине дня возле Театра оперы и балета в г. Днепропетровске встретился с малознакомым ему лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, прошел с ним до парка им. Глобы в г. Днепропетровске, где купил у данного лица за 560 гривен для личного употребления психотропное вещество «метамфетамин», затем прошел к пр. Карла Маркса в г. Днепропетровске, сел на маршрутное такси №104 и направился в сторону ж/м Победы-3, откуда пришел к гаражу №294 гаражного кооператива «Трубник» и спрятал данное психотропное вещество в шкафу этого гаража, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел, перевез и стал хранить указанное психотропное вещество без цели сбыта.

Продолжая совершать данное преступление, ОСОБА_1 в тот же день в августе 2009 года во второй половине дня возле гаража №294 гаражного кооператива «Трубник», расположенного на спуске Тольятти в г. Днепропетровске, возле свалки с целью последующего личного употребления сорвал верхушки найденных им дикорастущих кустов конопли, высушил их и измельчил, а получившиеся наркотическое средство «марихуана» ссыпал в полиэтиленовый пакет и бумажный сверток, после чего пакет и сверток положил в стол указанного гаража, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел, изготовил и стал хранить при себе наркотическое средство «марихуана».

Однако 16 сентября 2009 года примерно в 16.00 часов при проведении с письменного разрешения самого подсудимого ОСОБА_1 и в присутствии двоих понятых осмотра гаража №294 гаражного кооператива «Трубник», расположенного на спуске Тольятти в г. Днепропетровске, сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты из стола и шкафа в указанном гараже:

- бумажный сверток и полиэтиленовый пакет с веществом массой 4,4 г и 53,6 г, являющемся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, ранее незаконно приобретенным, изготовленным и хранимым подсудимым без цели сбыта;

- два полиэтиленовых пакета с веществом массой 1,152 г и 0,104 г, являющимся психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид», ранее незаконно приобретенным, перевезенным и хранимым подсудимым без цели сбыта;

- полиэтиленовый пакет с восемнадцатью таблетками лекарственного препарата «Трамадол», содержащими наркотическое средство «трамадол» массой 0,9 г, ранее незаконно приобретенным и хранимым подсудимым без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подтвердив суду, что 16 сентября 2009 года примерно в 16.00 часов сотрудниками милиции с его разрешения и в присутствии понятых в арендуемом ОСОБА_1 гараже №294 гаражного кооператива «Трубник», расположенного по спуску Тольятти в г. Днепропетровске, был проведен осмотр, в ходе которого были изъяты наркотические средства «марихуана» и «трамадол», а также психотропное вещество «метамфетамин». Данные наркотики и психотропное вещество, как заявил, подсудимый хранились им исключительно для личного употребления и были приобретены в один и тот де день в августе 2009 года во второй половине дня, более точную дату и время подсудимый назвать затруднился. «Трамадол» ОСОБА_1 получил бесплатно от своего знакомого непосредственно в арендуемом им гараже, а «марихуану» изготовил чуть позже в тот же день сам из найденных рядом с тем же гаражом кустов «конопли». Психотропное вещество «метамфетамин», как уточнил подсудимый, было им куплено за 560 гривен у малознакомого парня в районе парка им. Глобы в г. Днепропетровске, после чего ОСОБА_1 от пр. ОСОБА_2 до ж/м Победы-3 на маршрутном такси №104 перевез данное психотропное вещество, спрятав затем его в указанном гараже.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, а также незаконном приобретении, перевозке и хранении психотропного вещества без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не находится, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ему наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.1 УК Украины. При этом суд, учитывая личность виновного, тяжесть преступления и наличие смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, считает необходимым освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму триста гривен сорок восемь копеек (л.д.71), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза изъятого у подсудимого психотропного вещества (л.д.34-36), затраты на которую на указанную в гражданском иске прокурора сумму согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1

Вещественные доказательства по делу – вещество массой 4,4 г и 53,6 г, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, вещество массой 1,152 г и 0,104 г, являющееся психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид», а также восемнадцать таблеток лекарственного препарата «Трамадол», содержащие наркотическое средство «трамадол» массой 0,9 г, – суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины их уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года и шести месяцев испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк ГУГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественные доказательства по делу – вещество массой 4,4 г и 53,6 г, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, вещество массой 1,152 г и 0,104 г, являющееся психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид», а также восемнадцать таблеток лекарственного препарата «Трамадол», содержащие наркотическое средство «трамадол» массой 0,9 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №144674, от 20 октября 2009 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Н. Гончаренко