Вирок № 7947033, 30.10.2009, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

____________________________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 октября 2009 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре – Рудой Ю.А.

с участием прокурора – Кальник А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неженатого, ранее не судимого, студента ПТУ №11 – специализация «оператор почтовой связи», неработающего, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, и реализуя его, 06 сентября 2009 года примерно в 11 часов 40 минут возле дома №12 по пр. Героев в г. Днепропетровске от неустановленного в ходе досудебного следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, получил сверток из фольги с психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид» внутри, который стал удерживать правой рукой, тем самым подсудимый незаконно приобрел и стал хранить при себе указное психотропное вещество без цели сбыта. Однако в тот же день примерно в 11 часов 50 минут возле того же дома №12 по пр. Героев в г. Днепропетровске ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения его личного досмотра в присутствии понятых обнаружили в ладони его правой руки, а затем изъяли полиэтиленовый пакет с веществом массой 0,181 г, являющимся психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид», ранее незаконно приобретенным и хранимым ОСОБА_1 без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, пояснив суду, что он, предварительно договорившись по телефону, 06 сентября 2009 года примерно в 11 часов 40 минут возле дома №12 по пр. Героев в г. Днепропетровске встретился с малознакомым парнем по имени Виталий, у которого намеревался приобрести для личного употребления психотропное вещество «метамфетамин». Так, при этой встрече ОСОБА_1 получил от Виталия полиэтиленовый пакет с указанным психотропным веществом, а когда стал искать в карманах деньги, чтобы расплатится за приобретенный «метамфетамин», который удерживал в правой руке, был задержан сотрудниками милиции. Последние, пригласив двух понятых, провели личный досмотр ОСОБА_1, обнаружив и изъяв у него вышеуказанный полиэтиленовый пакет с психотропным веществом.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не находится, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, является инвалидом второй группы, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.1 УК Украины. При этом суд, учитывая личность виновного, тяжесть преступления и наличие смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, считает необходимым освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму триста гривен сорок восемь копеек (л.д.64), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза изъятого у подсудимого психотропного вещества (л.д.31-32), затраты на которую составили триста гривен сорок восемь копеек (л.д.30) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1

Вещественное доказательство по делу – порошкообразное вещество «метамфетамин гидрохлорид» массой 0,181 г, – суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк ГУГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство по делу – порошкообразное вещество «метамфетамин гидрохлорид», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №143450, от 02 октября 2009 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Н. Гончаренко