Ухвала суду № 79469530, 28.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9606/18

н/п 2-з/766/14/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

28 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Херсонської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Херсонської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

25.01.2019 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів по вказаній цивільній справі, в якій просив витребувати з Державної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) відомості про перетин державного кордону України та лінії розмежування з територією анексованого Криму громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, як з використанням паспорту громадянки України так і з використанням закордонного паспорту, в період з 01.06.2015 року по 24.05.2018 року.

Сторони в засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, з особливостями, встановленими цією статтею.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу позивачем, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин суд вважає заяву про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.116-119 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Херсонської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Витребувати з Державної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) відомості про перетин державного кордону України та лінії розмежування з територією анексованого Криму громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, як з використанням паспорту громадянки України так і з використанням закордонного паспорту, в період з 01.06.2015 року по 24.05.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч.7ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області в термін 15 днів з дня її оголошення.

Суддя: С.І.Майдан