Ухвала суду № 79469523, 29.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12374/17

н/п 2-а/766/178/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроінвестрейд» до Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо-Інвест-Строй» про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2018 року справу прийнято до провадження судді Ус О.В., призначено підготовче засідання на 29.01.2019 р.

В підготовче засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Судом на обговорення поставлено питання щодо можливості проведення підготовчого засідання у відсутність представника позивача, повідомленого належним чином.

Представник відповідача залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Відповідно до положень ст. 173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Від позивача заяв про розгляд справи у відсутність його представника не надходило.

За приписами ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб’єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Тобто, розгляд справи за відсутності позивача можливий при наявності відповідної заяви позивача, в іншому випадку позов залишається без розгляду.

Враховуючи, що позивач повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, про прични не явки суд не повідомив, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

В порядку ст. 9 КАС України, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, суд вважає необхідним роз’яснити позивачеві, що повторна неявка учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи має наслідки передбачені п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 173, 181, 205, 240, 257 - 263, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроінвестрейд» до Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредо-Інвест-Строй» про визнання протиправним та скасування наказу відкласти на 21 лютого 2019 року о 08:30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо від рішення суду окарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2