Рішення № 79468, 25.07.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.07.06р.

Справа № 5/179-06

За позовом ВАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг

до Державного СБМТ "Кривбасшахтопроходка" м. Кривий Ріг

про стягнення 6 912,00 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Рукавішніков К.Р.- юрист дов. № 23/81 від 03.02.06 р.

Від відповідача : представник не з"явився

С У Т Ь С П О Р У :

Позивач просить стягнути з ДСБМТ „Кривбасшахтопроходка м. Кри-вий Ріг суму 6 912 грн. 00 коп., яка складає 1 514 грн. 72 коп. заборгованість за надані згідно з договором № 169 від 17.03.98р. послуги зв’язку, 5 397 грн. 00 коп. пені за прострочку оплати.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений завчасно, про що свідчить поштове повідомлення, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Приймаючи до уваги, що 17.03.98 р. сторонами був укладений договір на надання послуг зв’язку, фактично послуги надані в період з березня по се-рпень 2005 року на загальну суму 1 514 грн. 72 коп., розрахунки відповідно з п.3.7 договору проводяться щомісячно, не пізніше 20 числа наступного за зві-тним місяця.

З 01.01.2004р. набрав чинності Цивільний кодекс України.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що ви-никли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, яки виникли до набрання чинності Цвіль-ним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чиннос-ності.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов"я-зання відповідачем не виконані.

Пунктом 3.8 договору передбачено, що в разі затримки оплати вар-тості послуг зв’язку абонент сплачує пеню в розмірі 1% простроченого пла-тежу за кожний день затримки.

В судове засідання позивачем наданий уточнений розрахунок суми пені, відповідно до ч.2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” № 1280-ІV від 18.11.03р., яким передбачена відповідальність у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені, сума пені за прострочку оплати послуг зв’язку становить 75 грн. 18 коп.

Враховуючи викладене загальна сума позовних вимог складає 1 590 грн. 53 коп. і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44,49, 82,116 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного спеціалізованого будівельно- монтажного тресту „ Кривбасшахтопроходка” ( 50000 м. Кривий Ріг вул. К.Маркса,1 р/р № 26009301140076 в Центральному ПІБ МФО 305493 код 00191980) на користь Відкритого акціонерного товариства „Північний гірничо-збагачувальний комбі-нат” ( 50079 м. Кривий Ріг т/р № 26006002140001 в КФ АКІБ „ УкрСиббанк” м. Кривий Ріг МФО 306834 код 00191023) суму 1 514 грн. 72 коп. основного бор-гу, 71 грн. 81 коп. пені, 23 грн. 00 коп. держмита, 27 грн. 15 коп. витрат на ін-формаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну силу.

3. В решті суми позову відмовити.

4.Достягнути з ВАТ „ Північний гірничо-збагачувальний комбінат” (50079 м. Кривий Ріг т/р № 26006002140001 в КФ АКІБ „ УкрСиббанк” м. Кривий Ріг МФО 306834 код 00191023) в доход державного бюджету недопла-чене держмито в сумі 32 грн. 88 коп., наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

С.Л. Шевченко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді Н.Г.Тимченко