Ухвала суду № 7946672, 05.02.2010, Львівський окружний адміністративний суд

№ 2а-1055/10/1370

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05.02.2010 року суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом Державного підприємства «Львіввугілля» до Відділу Держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови без номера від 10.09.2009 року про арешт коштів боржника

ВСТАНОВИВ:

25.09.2009 року Червоноградським міським судом Львівської області отримано за вхідним № 12073 адміністративний позов Державного підприємства «Львіввугілля» до Відділу Держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови без номера від 10.09.2009 року про арешт коштів боржника.

Провадження у справі не відкрито.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 19.10.2009 року вищевказаний адміністративний позов передано до Львівського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Львівським окружним адміністративним судом, адміністративний позов Державного підприємства «Львіввугілля» до Відділу Держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови без номера від 10.09.2009 року про арешт коштів боржника отримано лише 04.02.2010 року за вхідним № 3864. Вказаним матеріалам присвоєно № 2а-1055/10/1370.

З матеріалів позову вбачається, що державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Кедою М.В., 10.09.2009 року винесено постанову без номера «Про арешт коштів боржника», при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-5603 виданого 10.11.2005 року Червоноградським міським судом Львівської області на підставі рішення суду від 27.10.2005 року, на користь ОСОБА_1 про стягнення з ДП «Львіввугілля» 16373,14 грн. компенсації втрати частини одноразової допомоги було постановлено накласти арешт на грошові кошти, що належить ДП «Львіввугілля», які знаходяться на рахунках у Львівській філії «Брокбізнесбанк» МФО 3325774, код ЄДРПОУ 32323256 в сумі 16373,14 грн.

При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного:

Згідно ч. 3 ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження», постанова державного виконавця про арешт коштів чи майна боржника може бути оскаржена боржником начальнику відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, або до суду у 10-денний строк.

Згідно ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушені їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ч. 1, 2 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому провадженні на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню рішення або відмову у здійсненні передбачених цим же Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду.

Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 384 ЦПК України, скарга на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий лист.

Вказані позовні вимоги позивача підлягають розгляду судом, який видав виконавчий лист, оскільки виконання рішень судів є невід'ємною частиною судового процесу. Вказана позиція суду узгоджується із позицією Верховного суду України викладеною в ухвалі від 29.10.2003 року та з позицією Вищого адміністративного суду України викладеною в листі № 1276/10/13-09 від 28.09.2009 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, оскільки виконавчий лист виданий Червоноградським міським судом Львівської області за результатами розгляду цивільної справи, даний спір не належить розглядати в порядку передбаченому КАС України, а відтак згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 109, 165 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом:

Державного підприємства «Львіввугілля» до Відділу Держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування постанови без номера від 10.09.2009 року про арешт коштів боржника

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в порядку і строки встановлені ст. 186 КАС України:

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Гавдик З.В.