Ухвала суду № 79464315, 28.01.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2731/17

№ 2/183/323/18

У Х В А Л А

28 січня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 14 вересня 2018 року у задоволенні позову АТ «Укрсоцбанк» відмовлено (а.с.77-82).

19 грудня 2018 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від АТ «Укрсоцбанк» надійшла апеляційна скарга на рішення суду від 14 вересня 2018 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2019 року (а.с.116) дану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду від 14 вересня 2018року, зазначивши при цьому, що з копії довіреності №02-03/2847 від 17.10.2018року, яка видана директором зі стягнення кредитів, членом правління АТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2, якою уповноважено ОСОБА_3 представляти інтереси банку, вбачається, що вірне найменування позивача «акціонерне товариство «Укрсоцбанк», це зазначено й у 1 розділі нової редакції статуту АТ «Укрсоцбанк», який затверджено рішенням річних Загальних Зборів акціонерів ПАТ «Укрсоцбанк» від 26 квітня 2018 року (а.с. 112-114), в той час як в оскаржуваному рішенні зазначено «публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи, в силу вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, не викликалися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що в рішенні суду від 14 вересня 2018 року повне найменування позивача зазначено публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Так, 14.05.2018 року канцелярією Новомосковського міськрайонного суду зареєстровано заяву представника позивача – ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_4 про розгляд справи у його відсутність (а.с.73), до якої додано копію довіреності №02-36/3009 від 15.12.2017 року, видану ПАТ «Укрсоцбанк» в особі директора зі стягнення кредитів, членом правління Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 (а.с.74).

При цьому, з нової редакції статуту АТ «Укрсоцбанк», який затверджено рішенням річних Загальних Зборів акціонерів ПАТ «Укрсоцбанк» від 26 квітня 2018 року (а.с.112-114) вбачається, що рішення про зміну типу та (найменування) назви банку з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на акціонерне товариство «Укрсоцбанк» було прийнято Загальними зборами акціонерів 26 квітня 2018 року, а тому, незважаючи на вищевказану заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що описку допущену у судовому рішенні від 14 вересня 2018 року, повинно бути виправлено та зазначено вірне найменування (назву) позивача – акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у судовому рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2018 року по справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вірне найменування позивача зазначити – акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.В.