Рішення № 79463634, 21.01.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

21.01.2019 Єдиний унікальний номер 205/7416/18

Єдиний унікальний номер 205/7416/18

Провадження № 2о/205/22/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 жовтня 2018 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2018 року заяву було прийнято до розгляду суду, а у справі відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2018 року було задоволено заяву про забезпечення доказів та витребувано у Четвертої дніпровської держнотконтори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заявник у своїй заяві посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1, яка йому належала на підставі договору купівлі-продажу від 29 березня 1990 року, посвідченого державним нотаріусом Другої дніпропетровської держнотконтори Гуніним О.В., та земельну ділянку площею 0,0288 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка йому належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 10 квітня 2001 року, виданого на підставі рішення виконкому Дніпропетровської міської Ради народних депутатів № 321 від 15 лютого 2001 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 035107. Разом з тим, вказаний договір купівлі-продажу та Державний акт було видано на ім'я ОСОБА_4, хоча за паспортними даними та свідоцтвом про смерть він є ОСОБА_2 Внаслідок різності написання прізвища батька заявника в договорі купівлі-продажу та Державному акті і свідоцтві про смерть заявник не може у встановленому законом порядку отримати спадщину. Заявник у своїй заяві просив суд встановити факт належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу від 29 березня 1990 року 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1, посвідченого державним нотаріусом Другої дніпропетровської держнотконтори Гуніним О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1226, та Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 НОМЕР_2 від 10 квітня 2001 року на земельну ділянку площею 0,0288 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, виданого на підставі рішення виконкому Дніпропетровської міської Ради народних депутатів № 321 від 15 лютого 2001 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 035107, які було видано на ім'я ОСОБА_4 Заявник у своїй заяві до суду справу просив розглянути за його відсутності, ухваливши рішення, яким вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлялася належним чином, у своїй заяві до суду праву просила розглянути за відсутності свого представника.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у тому числі на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0288 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

1/3 частина житлового будинку АДРЕСА_1 належала батьку заявника на підставі договору купівлі-продажу від 29 березня 1990 року, посвідченого державним нотаріусом Другої дніпропетровської держнотконтори Гуніним О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1226 (а.с. 9-10).

Земельна ділянка площею 0,0288 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1, належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 НОМЕР_2 від 10 квітня 2001 року, виданого на підставі рішення виконкому Дніпропетровської міської Ради народних депутатів № 321 від 15 лютого 2001 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 035107 (а.с. 8).

В договорі купівлі-продажу від 29 березня 1990 року та Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 НОМЕР_2 від 10 квітня 2001 року прізвище ОСОБА_2 зазначено як ОСОБА_4

Єдиним спадкоємцем після його смерті є ОСОБА_1, про що свідчить заповіт від 17 серпня 2002 року (а.с. 38) та матеріали спадкової справи.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 5 жовтня 2018 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з різністю написання прізвища ОСОБА_2 в Державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про смерть (а.с. 15).

Різність написання прізвища батька заявника в Державному акті на право приватної власності на землю, договорі купівлі-продажу і свідоцтві про смерть на теперішній час перешкоджає ОСОБА_1 у встановленому законом порядку отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

З зазначеного вбачається, що в договорі купівлі-продажу від 29 березня 1990 року та Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 НОМЕР_2 від 10 квітня 2001 року невірно зазначено прізвище батька заявника замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З ксерокопії свідоцтва про смерть батька заявника вбачається, що його прізвище є «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», за життя йому видавалися офіційні документи: паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, інші документи (а.с. 11-13).

За таких обставин суд вважає, що оскільки всі інші дані в свідоцтві про смерть та договорі купівлі-продажу і Державному акті на право приватної власності на землю, які було видано батьку заявника повністю співпадають, то заява підлягає задоволенню, а факт належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу та Державного акта на право приватної власності на землю, виданих на ім'я ОСОБА_4, встановленню.

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Заявником при поданні заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп, який з урахуванням положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України, відшкодуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 223, ст. ст. 263, 264, ч.ч. 1-6 ст. 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, договору купівлі-продажу від 29 березня 1990 року 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1, посвідченого державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори Гуніним О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1226, та Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 НОМЕР_2 від 10 квітня 2001 року на земельну ділянку площею 0,0288 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, виданого на підставі рішення виконкому Дніпропетровської міської Ради народних депутатів № 321 від 15 лютого 2001 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 035107, які було видано на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя