Ухвала суду № 79463553, 28.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до рішення суду

"28" січня 2019 р. № 820/2395/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про внесення виправлень до додаткового рішення суду від 09.11.2018 р. по справі №820/2395/18 за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрон-Експерт" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Електрон-Експерт», у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУДФС у Харківській області №№0002441316, 0002421316, 0002431316 віл 23.02.2018 р., та №№0000761403, 00000771403, 0000781403 від 02.03.2018 р. на загальну суму 13 023 106,94 грн.

Рішенням від 26.07.2018 р. позов було задоволено.

Додатковим рішенням від 09.11.2018 р. було вирішено питання судових витрат у даній справі, яким на користь позивача стягнуто сплачений судовий збір.

24.01.2091 р. від ТОВ "Електрон-Експерт" до суду надійшла заява про виправленні описки у вказаному додатковому рішенні в частині зазначення суми судового збору. яка підлягає стягненню на користь підприємства.

Правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст додаткового рішення суду по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні його тексту рішення була допущена технічна помилка, яка підлягає виправленню.

Так, суд дійшов висновку про стягнення на користь позивача 193 738,13 грн. судового збору, резолютивна частина рішення містить правильне текстове зазначення даної суми - сто дев'яносто три тисячі сімсот тридцять вісім грн. 13 коп. Між тим, у числовому зазначенні суми міститься помилка, а саме зазначена сума 193 938, 13 грн.

Отже, відомості, щодо виправлення яких постало питання не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Внести виправлення до абзацу 2 резолютивної частини додаткового рішення суду від 09.11.2018 р. по справі №820/23957/18, зазначивши замість помилкових "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління державної фіскальної служби в Харківській області (код - 39599198, місцезнаходження - 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрон-Експерт" (код - 37094728, місцезнаходження - 61017, м. Харків, вул. Лозівська, буд. 5) судовий збір у розмірі 193 938 (сто дев'яносто три тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 13 коп." правильні відомості - "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління державної фіскальної служби в Харківській області (код - 39599198, місцезнаходження - 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрон-Експерт" (код - 37094728, місцезнаходження - 61017, м. Харків, вул. Лозівська, буд. 5) судовий збір у розмірі 193 738 (сто дев'яносто три тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 13 коп."

2. Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.