Ухвала суду № 79463104, 24.01.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4673/18

н\п 2/490/2574/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

24 січня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк", приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - Центральний відділ Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів, третіх осібпро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 02.10.2018 року витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 матеріали архівної справи з вчинення виконавчого напису від 13.06.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №5516 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 337765 грн.; витребувано у АТ КБ "ПриватБанк" оригінал виконавчого напису від 13.06.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №5516 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 337765 грн.

Однак, вказані документи ПАТ КБ "ПриватБанк" не надані.

Представник позивача до підготовчого засідання не з'явилася, просила про проведення підготовчого засідання у її відсутності та про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, а також просила повторно витребувати докази від ПАТ КБ "ПриватБанк".

Відповідач приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до підготовчого засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та відзив на повну заяву.

Відповідач АТ КБ "ПриватБанк" та третя особа Центральний відділ Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до підготовчого судового засідання не з'явилися, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 240 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ "ПриватБанк", приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - Центральний відділ Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.04.2019 року на 10.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Повторно витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" оригінал виконавчого напису від 13.06.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №5516 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 337765 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова