Ухвала суду № 79462872, 28.01.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6482/18

УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСК" (65031, м. Одеса, вул. Промислова, буд. 28-а) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСК", в якій позивач просить суд визнати протиправним дії суб'єкта владних повноважень протиправними, а саме встановлення в інформаційній системі органів ДФС ознаки стану обробки Уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2018 poку додатками: "Різниці" (РІ) та "Інформація щодо нарахованої амортизації" (АМ), поданої 18.05.2018 року та прийнятої за реєстраційним номером документу 90970235 "Історія подання"; визнати бездіяльність суб'єкта владних повноважень протиправною, а саме не вчинення, відповідно до звернень позвача, дій зі зміни в інформаційній системі оргаї ДФС ознаки стану обробки Уточнюючої податкової декларації з податку на прибут за 1 квартал 2018 року з додатками: "Різниці" (РІ) та "Інформація щодо нарахованої амортизації" (AM), поданої 18.05.2018 року. та прийнятої за реєстраційним номером документу 9097023536 на ознаку стану обробки "Повністю введено"; зобов'язати вчинити певні дії, а саме змінити в інформаційній системі органів ДФС ознаку стану обробки Уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток за квартал 2018 року з додатками: "Різниці" (РІ) та "Інформація щодо нарахованої амортизації" (AM), поданої 18.05.2018 року та прийнятої за реєстраційним номером документу 9097023536 на ознаку стану обробки "Повністю введено".

Ухвалою суду від 12.12.2018 року адміністративний позов ТОВ «АВСК» залишено без руху у зв'язку недодержанням вимог ст. 160, 161 КАС України, та встановлено 7-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду позовної заяви, приведеної у відповідність до ч.5 ст.160 КАС України із зазначенням засобів зв'язку та електронної адреси учасників справи, а також шляхом надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та доказів зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

23 січня 2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками (вх.№2562/19), чим усунені недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на даний час судом не встановлені.

Частиною 1 статті 12 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 статті 12 КАС України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження у відповідності до ч. 3 ст. 12 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСК" (65031, м. Одеса, вул. Промислова, буд. 28-а) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання на 25.02.2018 року о 11:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19 (другий поверх).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян