Ухвала суду № 79461663, 24.01.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 січня 2019 року Справа № 0440/6267/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (49107, м.Дніпро, вул.Казакова, 3) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, в якій просить: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №72/4.1-11/470 відносно ФОП ОСОБА_1

27.08.2018 суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловським Д.П. справу №0440/6267/18 було прийнято до свого провадження та залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

16.10.2018 року розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №2602 д було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із відстороненням судді Павловського Д.П. від посади, за результатами якого справу №0440/6267/18 передано судді Захарчук-Борисенко Н.В.

Відповідно до реєстру передачі справ № 3445/18 від 16.10.2018, справу №0440/6267/18 було передано судді Захарчук-Борисенко Н.В. безпосередньо 17.10.2018, що підтверджується відповідним написом в даному реєстрі в графі: "передав - 17.10.2018".

19.10.2018 суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко справу №0440/6267/18 було прийнято до свого провадження та залишено без руху із встановленим строком для усунення недоліків.

05.11.2018 представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 19.10.2018 було усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

22.01.2019 року від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі.

Розглянувши вказане клопотання представника ОСОБА_1, суд вважає за необхідне частково задовольнити вказане клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

З матеріалів справи видно, що ухвалою суду від 06.11.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином, клопотання представника позивача в частині розгляду вказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін не підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи ухвалою суду вже був призначений саме в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а тому суд не може повторно призначати розгляд справи у вказане провадження.

Стосовно вимоги клопотання про допуск до участі у справі №0440/6267/18 в якості представника ОСОБА_1 фізичну особу ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 57 КАС України у справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Таким чином, з огляду на викладене та, враховуючи, що вказана адміністративна справа відноситься до справ незначної складності, суд вважає за необхідне допустити до участі у справі №0440/6267/18 в якості представника ОСОБА_1 фізичну особу ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності.

Керуючись ст.ст.12, 57, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі - задовольнити частково.

Допустити до участі у справі №0440/6267/18 в якості представника ОСОБА_1 фізичну особу ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко