Ухвала суду № 79461563, 29.01.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3673/18

Провадження № 1-кс/209/148/19

У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., за участі секретаря Драгунцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чернової Альони Костянтинівни про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018040790001541 від 10 листопада 2018 року за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

28 січня 2019 року старший слідчий СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області Чернова А.К. звернулася до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 09 листопада 2018 року приблизно о 22.00 годині невстановлені особи, знаходячись біля будинку 10 по вул. Кармелюка у м. Кам'янському, побили ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді рани на спинці носу, правому плечі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають скороминущі наслідки, та відкрито заволоділи його мобільним телефоном «Lenovo A 5000», вартістю 11000 грн.

10 листопада 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040790001541 за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, отримано висновок судово-медичної експертизи № 69-Е від 24 січня 2019 року щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_3

Під час досудового розслідування слідчим за участю потерпілого ОСОБА_3 було проведено слідчий експеримент для з'ясування механізму спричинення тілесних ушкоджень.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Слідчий в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Її участь в судовому засіданні не визнана судом обов'язковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 10 листопада 2018 року Дніпровським ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12018040790001541 за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 186 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження № 12018040790001541 зазначено, що 09 листопада 2018 року близько 22.00 години невстановлені особи, знаходячись біля будинку 10 по вул. Кармелюка у м. Кам'янському, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого у момент заподіяння, викрали мобільний телефон «Леново», чим завдали останньому майнової шкоди на суму 5000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 - 244 КПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чернової Альони Костянтинівни про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018040790001541 від 10 листопада 2018 року.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040790001541 від 10 листопада 2018 року додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертній установі - Кам'янському міжрайонному відділенню Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради".

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при механізмі та взаємному розташуванні осіб, які вказані потерпілим ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту?

Для ознайомлення експерту направити: протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_3 та копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 12018040790001541.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Кам'янського міжрайонного відділення Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради".

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя К.Л.Шендрик