Рішення № 79461105, 23.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18457/18

Провадження № 2/127/3168/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № VIW3AL00002260 від 31.08.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 12336,54 доларів США на наступні цілі: купівля автомобіля у сумі 10815,09 доларів США та сплата страхових платежів у сумі 1521,45 доларів США, зі сплатою за користуванням кредитом процентів у розмірі 0,89 % на місяць (10,68% на рік), на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном до 08.08.2012 року. У зв’язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_2, станом на 01.06.2018 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 62234,68 доларів США, з яких 7150,95 доларів США – заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 15368,73 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 39715 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість лише за тілом кретиту у розмірі 7150,95 доларів США, що еквівалентно 186782,81 грн., за Кредитним договором № VIW3AL00002260 від 31.08.2007 року та судовий збір у розмірі 2801,74 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити. При цьому пояснив, що зі сторони банку були намагання врегулювати спір у позасудовому порядку, пропонувалося відповідачу здійснити реструктуризацію заборгованості на певних умовах, які останнього не влаштували за відсутністю у нього коштів.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, зазначивши, що погоджується із сумою заборгованості, однак на даний час у нього відсутні кошти щоб її погасити.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що позов частково обґрунтований та його слід частково задовольнити з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного з ПАТ КБ «ПриватБанк» Кредитного договору № VIW3AL00002260 від 31.08.2007 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 12336,54 доларів США на наступні цілі: купівля автомобіля у сумі 10815,09 доларів США та сплата страхових платежів у сумі 1521,45 доларів США, зі сплатою за користуванням кредитом процентів у розмірі 0,89 % на місяць (10,68% на рік), на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном до 08.08.2012 року; погашення заборгованості за кредитом, процентам, комісії за розрахунково – касове обслуговування здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період з «25» до «30» числа кожного календарного місяця позичальник зобов’язується надати банку грошові кошти у сумі 234,22 доларів США (п. 1.2) (а.с. 8-10).

Як вбачається із Розрахунку заборгованості за договором № VIW3AL00002260 від 31.08.2007 року, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував зобов’язання відповідно до умов Договору, у зв’язку з чим станом на 01.06.2018 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 62234,68 доларів США, з яких 7150,95 доларів США – заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 15368,73 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, 39715 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором (а.с. 4-6). Однак позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість лише за тілом кретиту у розмірі 7150,95 доларів США, що еквівалентно 186782,81 грн.

На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов’язань, а саме випливають із договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем ОСОБА_2 порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2 801,74 грн.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором № VIW3АL00002260 від 31.08.2007 року у розмірі 7 150,95 доларів США (сім тисяч сто п’ятдесят доларів 95 центів США), що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 186 782,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2 801,74 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570).

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Повне рішення суду складене 29.01.2019 року.

СУДДЯ: