
Справа №200/17582/18
Провадження №2/200/4150/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
08 січня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В позові посилається на те, що відповідачі є споживачами природного газу, приєднаними до умов розподілу природного газу, що підтверджується Карткою обліку витрати газу з БГС. 17.04.2018 року представниками позивача за адресою відповідачів при виконанні обстеження наземних і надземних газопроводів, було виявлено не герметичність газопроводу, у зв’язку з чим було припинено газопостачання шляхом обрізу зварювання та складено акт.
23.04.2018 року представниками позивача було виявлено ознаки несанкціонованого газопроводу, проведеного шляхом прихованих заходів, який неможливо було виявити без використання спеціальних технічних засобів та проведення земельних робіт, а саме – самовільна врізка штуцером з заглушкою в підземному газопроводі до ПГЛ. Таким чином виявлено наявність несанкціонованого газопроводу, що свідчить про наявність порушення, передбаченого положеннями Кодексу ГРМ – до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об’ємів природного газу, належать наявність несанкціонованого газопроводу, про що було складено акт про порушення та акт про припинення газопостачання.
Вартість необлікованого об’єму природного газу повинна компенсуватись споживачами за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу. Період становить з квітня 2016 року по квітень 2018 року та складає 136 262 грн. 48 коп.
Листом від 09.08.2018 року позивачем було відправлено на адресу відповідачів рахунок на оплату необлікованого об’єму природного газу, але відповідачі борг не сплатили, тому позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь грошові кошти в розмірі 136 262 грн. 48 коп. та судовий збір в розмірі 2 043 грн. 94 коп.
Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.
Заяв та клопотань позивачем не заявлено.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу до розгляду в порядку спрощеного провадження.
Запропонувати відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надати відзив на позов в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Запропонувати позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дніпрогаз» надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Запропонувати відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Судове рішення № 79460754, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/17582/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: