Ухвала суду № 79460101, 28.01.2019, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/3006/18

Провадження 1-кс/165/103/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Пилипчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Смаль О.І. про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12018030050001388 від 13.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

25 січня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Смаль О.І. про проведення трасологічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 12 листопада 2018 року в період з 12 год. по 15 год. у м.Нововолинську невідома особа шляхом механічного пошкодження дверей проникла у гаражне приміщення АДРЕСА_1 звідки таємно викрала металевий ящик з інструментами, металеву каністру ємністю 20 л, зарядний пристрій до акумуляторних батарей та запчастини до автомобіля, які належали ОСОБА_2, спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 1600 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 за №12018030050001388 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 13.11.2018 під час проведення огляду гаражного приміщення №246, розташованого на території гаражного масиву в районі ЦЕМу, було виявлено та зафотографовано слід низу взуття, який потерпілому не належить.

Слідчий вказує, що дослідження зафотографованного сліду низу взуття, що має значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи, для чого потрібні спеціальні знання у галузі трасології.

На розгляд клопотання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов'язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням трасологічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018030050001388 від 13.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, трасологічну експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1. Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження зафотографовані сліди низу взуття?

2. Якщо придатні, то чи залишені вони наданою на дослідження парою чоловічого взуття, вилученою під час затримання у ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України або парою чоловічого взуття, вилученою під час затримання у ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження: копію ухвали про доручення проведення експертизи; полімерний пакет із парою чоловічого взуття, вилученого в ОСОБА_3; полімерний пакет із парою чоловічого взуття, вилученого в ОСОБА_4; паперовий конверт із зафотографованим слідом низу взуття.

Дозволити часткове чи повне знищення та часткову чи повну зміну властивостей наданих на експертизу об'єктів в процесі проведення дослідження.

Роз'яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Смаль О.І.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Р. Ференс-Піжук