Ухвала суду № 79460087, 29.01.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 січня 2019 р. Справа №200/13672/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Константинівка про визнання бездіяльності протиправною, зо в'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовною заявою до Управління ПФУ в м.Константинівка (ідентифікаційний код 37544278). Просив визнати протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсії з січня по жовтень 2018 року; визнати протиправним та скасувати рішення про призупинення виплати пенсії; зобов'язати поновити виплату пенсії за період з січня по жовтень 2018 року негайно після проголошення судового рішення, утриматись від подальшого призупинення її виплати. Позовні вимоги вмотивовані тим, що позивач перебуває на обліку у відповідача, при цьому управлінням безпідставно в порушення вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не здійснено виплату пенсії з 01.10.2018.

7 гудня 2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовна заява залишена без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала направлена на адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві, проте до суду повернуто поштове відправлення з відміткою від 12.01.2019 "за закінченням терміну зберігання".

Станом на 13.03.2018 позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Разом з цим, суд враховує, що відповідно до п.п. 4, 5 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Врахувавши аналіз наведених норм, з огляду на те, що рішення суду про залишення позовної заяви без руху надіслано на адресу, зазначену позивачем, та повернуто з незалежних від суду підстав, суд вважає, що наведені обставини свідчать про відмову позивача від одержання судового рішення, а отже - про належне вручення рішення особі.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Константинівка про визнання бездіяльності протиправною, зо в'язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Константинівка про визнання бездіяльності протиправною, зо в'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовною заявою до Управління ПФУ в м.Константинівка (ідентифікаційний код 37544278). Просив визнати протиправною бездіяльність щодо невиплати пенсії з січня по жовтень 2018 року; визнати протиправним та скасувати рішення про призупинення виплати пенсії; зобов'язати поновити виплату пенсії за період з січня по жовтень 2018 року негайно після проголошення судового рішення, утриматись від подальшого призупинення її виплати. Позовні вимоги вмотивовані тим, що позивач перебуває на обліку у відповідача, при цьому управлінням безпідставно в порушення вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не здійснено виплату пенсії з 01.10.2018.

7 гудня 2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовна заява залишена без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала направлена на адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві, проте до суду повернуто поштове відправлення з відміткою від 12.01.2019 «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 13.03.2018 позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Разом з цим, суд враховує, що відповідно до п.п. 4, 5 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Врахувавши аналіз наведених норм, з огляду на те, що рішення суду про залишення позовної заяви без руху надіслано на адресу, зазначену позивачем, та повернуто з незалежних від суду підстав, суд вважає, що наведені обставини свідчать про відмову позивача від одержання судового рішення, а отже - про належне вручення рішення особі.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.Константинівка про визнання бездіяльності протиправною, зо в'язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кошкош О.О.