Рішення № 79458566, 24.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019Справа № 910/12334/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Січ Енерго"

про стягнення 894 000, 00 грн.

представники сторін:

від позивача: Данилова К.А. - предст. за дов. № 549755 від 23.01.19

від відповідача: Макарчук Л.Л. - ордер № 110213 від 02.01.19

від третьої особи: Лисовець Т.В. - свідоцтво № 2074 від 28.10.04

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду м. Києва з позовом звернулось Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ДП «НЕК «Укренерго», позивач) до Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (далі - ПрАТ «Айбокс Банк», відповідач) про стягнення банківської гарантії у сумі 894 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені гарантійні зобов'язання, якими забезпечувалось виконання третьою особою (ТОВ "Січ Енерго") основного зобов'язання за договором підряду № 02-4/4790-16 від 28.12.2016 р., укладеного із ДП «НЕК «Укренерго». Оскільки ТОВ "Січ Енерго" неналежно виконало умови договору підряду, відповідач повинен сплатити ДП «НЕК «Укренерго» гарантію у сумі 894 000,00 грн.

У позові ДП «НЕК «Укренерго» просить стягнути з ПрАТ «Айбокс Банк» банківську гарантію у сумі 894 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2018 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, сторонам надано можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.

У строк, встановлений законом, відповідач надав відзив на позов, у якому проти позовних вимог заперечив, вважав їх необгрунтованими.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2018 р. до участі у справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Січ Енерго" (далі - ТОВ "Січ Енерго", третя особа).

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, зазначив, що вимога позивача № 01/27856 від 10.07.2018 р. про сплату гарантійних коштів у сумі 894 000,00 грн. не відповідала вимогам гарантії, оскільки була підписана неуповноваженою на те особою, а тому підстав для виплати суми гарантії у відповідача не виникло. Просив відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи - ТОВ "Січ Енерго" проти позову заперечив з підстав, зазначених відповідачем. Вважав, що позов не підлягає задоволенню. Також у підготовчому засіданні представник третьої особи подав клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки позовна заява підписана неуповноваженою особою, а саме - представником позивача Юрковим М.О., який діяв від імені ДП «НЕК «Укренерго» на підставі довіреності № 2325 від 26.12.2017 р., виданою неуповноваженою особою - т.в.о директора ОСОБА_5

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку сторін, суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, відмовив у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як встановлено судом, позовна заява від імені ДП «НЕК «Укренерго» підписана представником позивача за довіреністю № 2325 від 26.12.2017 р. Юрковим М.О., виданою тимчасово виконуючим обов'язки директора ОСОБА_5 ДП «НЕК «Укренерго». Згідно із вказаною довіреністю Юркова М.О. уповноважено представляти інтереси позивача з правом підпису, зокрема, позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦК України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. Тобто за приписами вказаної статті представництво виникає на підставі договору, закону чи інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.п. 8.1, 8.2 Статуту ДП «НЕК «Укренерго» управління поточною діяльністю підприємством здійснює директор, який є одноособовим виконавчим органом підприємства. Директор підприємства призначається на посаду за результатами конкурсного відбору та звільняється з посади у встановленому порядку.

Згідно з відомостями, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на час подання позову, особами які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, є: ОСОБА_5 - з 02.10.2015 керівник (тимчасово виконуючий обов'язки) та ОСОБА_6 - голова комісії з припинення або ліквідатор. При цьому, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості щодо наявності у ОСОБА_5 будь-яких обмежень діяти від імені ДП «НЕК «Укренерго».

Також згідно з Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 147-к/к від 01.10.2018 р. тимчасове виконання обов'язків директора ДП «НЕК «Укренерго» з 02.10.2015 р. було покладене на ОСОБА_5

Крім того, як вбачається із доданого до матеріалів позовної заяви протоколу засідання комісії з реорганізації (перетворення) ДП «НЕК «Укренерго» № 1 від 19.12.2017 р., управління поточною діяльністю підприємства здійснює директор відповідно до Статуту, відтак суд вважає, що право керівника (т.в.о. директора) ОСОБА_5 видавати довіреності жодним чином не обмежене.

Зокрема, підпунктом 8.8.22 п. 8.8 Статуту ДП «НЕК «Укренерго» визначено право директора підприємства видавати довіреності.

А відповідно до статті 239 ЦК України правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява підписана від імені ДП «НЕК «Укренерго» уповноваженою на таку дію особою, отже, підстав для залишення позову без розгляду немає, а доводи третьої особи в цій частині є надуманими.

У судовому засіданні, розглянувши заяви учасників справи по суті спору, заслухавши їх пояснення та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Установлено, що 28.12.2016 між ДП «НЕК «Укренерго» (замовник) та ТОВ "Січ Енерго" (генпідрядник) був укладений договір підряду № 02-4/4790-16 (далі - договір підряду). Відповідно до умов цього договору генпідрядник зобов'язався у 2016-2017 роках на свій ризик власними або залученими силами з власних матеріальних ресурсів розробити проектну документацію з проходженням державної експертизи та отриманням позитивного експертного звіту; виконати роботи щодо об'єкта будівництва будинків, споруд, будівель будь-якого призначення, їх комплексів або їх частин, лінійних об'єктів інженерно-транспортної інфраструктури, будівництво яких здійснюється відповідно до проекту «Технічне переоснащення ВРП 110 кВ ПС 330 кВ «Лозова», а також виконати інші будівельні роботи відповідно до узгодженої уповноваженої представником замовника та замовником проектної документації, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити такі роботи (п. 1.1).

Пунктом 3.1 договору визначено, що загальна ціна робіт за цим договором складає 17 880 000,00 грн.

Договір набуває законної сили з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.08.2018 р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 16.1 у редакції додаткової угоди № 1 від 07.11.2017 р.).

Специфікацією № 1 від 22.05.2017 р. сторони встановили строк поставки обладнання на суму 1 109 616,11 грн. - 60 календарних днів з моменту отримання авансового платежу, а специфікацією № 2 від 22.05.2017 р. - 5 місяців з моменту отримання авансового платежу.

Графіком поставки обладнання (додаток 5 у редакції додаткової угоди № 1 від 07.11.2017 р.) передбачили поставку усього обладнання не пізніше грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Також встановлено, що відповідно до пункту 13.2 договору сторони погодили, що виконання зобов'язань генпідрядника за цим договором забезпечується банківською гарантією у розмірі 5% від вартості договору, що складає 894 000,00 грн.

Банківська гарантія повинна бути безвідкличною, безумовною та чинною від дня її видачі протягом усього строку, на який вона видана. Термін дії банківської гарантії повинен закінчуватись через 30 календарних днів після введення об'єкта в експлуатацію. У разі продовження терміну виконання робіт генпідрядник зобов'язаний продовжити строк дії гарантії на відповідний строк (п. 13.3 договору).

Кошти за гарантією надаються банком, який виступає гарантом, замовнику на його письмову вимогу в разі порушення генпідрядником своїх зобов'язань, відповідно до умов цього договору. Гарант відповідає перед замовником за виконання зобов'язань генпідрядника у розмірі банківської гарантії і сплачує замовнику зазначену у ній грошову суму за першою ж вимогою замовника до гаранта (п.п. 13.4, 13.5 договору).

Із матеріалів справи вбачається, що 21.12.2016 р. на забезпечення виконання договору, ПрАТ «Айбокс Банк» (гарант) надало ДП «НЕК «Укренерго» (бенефіціар) гарантію № 2587-1216/SEN5.1 на виконання ТОВ "Січ Енерго" (принципал) свого зобов'язання за договором підряду № 02-4/4790-16 від 28.12.2016 р.

За умовами цієї гарантії банк погодився взяти на себе безумовні та безвідкличні зобов'язання виплатити бенефіціару суму, що не перевищує 894 000,00 грн. у разі невиконання (неналежного виконання) принципалом умов договору виконання робіт із Технічного переоснащення ВРП 110 кВ ПС 330 кВ «Лозова». Розробка проектно-кошторисної документації, виконання будівельно-монтажних робіт з частковим постачанням обладнання, протягом 10 робочих днів з дня отримання ним письмової вимоги бенефіціара з посиланням на цю гарантію, за підписами уповноважених осіб, у якій має зазначатися номер і дата договору, сума належна до сплати, за умови, що у вимозі буде вказано, що сума, яку бенефіціар вимагає сплатити, повинна бути виплачена йому у зв'язку із порушенням принципалом своїх зобов'язань за договором.

Гарантія дійсна по 01.02.2018 року включно, але не менше строку повного виконання принципалом своїх зобов'язань за договором.

У подальшому до гарантії № 2587-1216/SEN5.1 від 21.12.2016 р. були внесені зміни, згідно із якими гарантія дійсна по 31.08.2018 р. включно.

Відповідно до статті 200 ГК України гарантія є специфічним засобом забезпечення виконання господарських зобов'язань шляхом письмового підтвердження (гарантійного листа) банком, іншою кредитною установою, страховою організацією (банківська гарантія) про задоволення вимог управленої сторони у розмірі повної грошової суми, зазначеної у письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобов'язана сторона) не виконає вказане у ньому певне зобов'язання, або настануть інші умови, передбачені у відповідному підтвердженні. До відносин банківської гарантії в частині, не врегульованій цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України.

Згідно зі статтею 560 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов'язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За приписами ст. 563 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов'язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії. Вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред'являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії. У вимозі до гаранта або у доданих до неї документах кредитор повинен вказати, у чому полягає порушення боржником основного зобов'язання, забезпеченого гарантією.

Матеріали справи свідчать, що на виконання свого зобов'язання за договором підряду № 02-4/4790-16 від 28.12.2016 р., 31.05.2015 р. ДП «НЕК «Укренерго» сплатило ТОВ "Січ Енерго" авансовий платіж у сумі 1 417 872,06 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6 від 31.05.2017 р.

Однак, у встановлений договором строк (не пізніше грудня 2017 р.) генпідрядник (третя особа, принципал) не здійснив поставку обладнання замовнику (позивачу, бенефіціару), а, отже, порушив свої зобов'язання за основним договором. Факт порушення основного зобов'язання підтверджується матеріалами справи і третьою особою - ТОВ "Січ Енерго" та відповідачем у судовому засіданні не заперечувався.

У подальшому, зважаючи на те, що виконавець (третя особа) порушив умови господарського зобов'язання, яке було забезпечене гарантією № 2587-1216/SEN5.1 від 21.12.2016 р., ДП «НЕК «Укренерго» 10.07.2018 р. звернулось до відповідача з вимогою № 01/27856, в якій повідомив банк про порушення принципалом (ТОВ "Січ Енерго") зобов'язань за договором та просив виплатити належну йому гарантію у сумі 894 000,00 грн. Дана вимога позивача, підписана фінансовим директором ДП «НЕК «Укренерго» ОСОБА_7, була отримана відповідачем 16.07.2018 р.

За результатами розгляду вказаної вимоги, ПрАТ «Айбокс Банк» листом № 1886/12-б/б-01 від 26.07.2018 р. відмовив бенефіціару (ДП «НЕК «Укренерго») у задоволені його вимоги про виплату банківської гарантії з тих підстав, що вимога від імені ДП «НЕК «Укренерго» підписана неуповноваженою на те особою (фінансовим директором ДП «НЕК «Укренерго» ОСОБА_7), а доказів на уповноваження таких дій до вимоги додано не було.

31.07.2018 р. позивач повторно звернувся до відповідача з вимогою № 01/30897 про виплату суми гарантії. Вказану вимогу відповідач отримав 02.08.2018 р., однак залишив без задоволення.

Отже, спір між сторонами у справі виник з приводу невиконання відповідачем зобов'язань за наданою ним гарантією № 2587-1216/SEN5.1 від 21.12.2016 р.

За змістом ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Гарантія є одним із видів забезпечення виконання зобов'язання, змістом якого є обов'язок гаранта сплатити кредитору-беніфеціару грошову суму відповідно до умов гарантій у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого гарантією. Тобто, гарантія створює зобов'язання тільки для гаранта.

Порядок, умови надання та отримання банками гарантій та їх виконання регулюються Положенням про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженим постановою Правління Національного банку України № 639 від 15.12.2004 р. (далі - Положення).

Згідно з п. 2 розд. І вказаного Положення безумовна гарантія - це гарантія, за якою банк-гарант у разі порушення принципалом свого зобов'язання, забезпеченого гарантією, сплачує кошти бенефіціару за першою його вимогою без подання будь-яких інших документів або виконання будь-яких інших умов.

Отже, вказане положення встановлює безумовність гарантії та не визначає обов'язкового переліку документів, які мають бути додані до вимоги по гарантії, а залишає це питання на вирішення особи, яка складає гарантію.

Відповідно до ст. 562 ЦК України зобов'язання гаранта перед кредитором не залежить від основного зобов'язання (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли в гарантії міститься посилання на основне зобов'язання. Таким чином, у відносинах за гарантією беруть участь три суб'єкти - гарант, беніфеціар та принципал. Забезпечувальна функція гарантії полягає у тому, що вона (гарантія) забезпечує належне виконання принципалом його обов'язку перед беніфеціаром.

Згідно з п. 1 гл. 2 розд. III Положення у разі настання гарантійного випадку і для отримання відшкодування, забезпеченого гарантією, бенефіціар може подати безпосередньо до банку-гаранта або до банку-резидента (залежно від того, як це визначено умовами гарантії) вимогу для отримання відшкодування, забезпеченого гарантією, а також усі документи, передбачені умовами гарантії (якщо таке подання в ній передбачено).

Право гаранта на відмову в задоволенні вимоги кредитора встановлено ст. 565 ЦК України, згідно з ч. 1 якої гарант має право відмовитися від задоволення вимоги кредитора, якщо вимога або додані до неї документи не відповідають умовам гарантії або якщо вони подані гарантові після закінчення строку дії гарантії. Гарант повинен негайно повідомити кредитора про відмову від задоволення його вимоги.

Разом із цим, як передбачено наведеною нормою статті 563 ЦК України щодо форми вимоги по гарантії, законом встановлено тільки обов'язок про пред'явлення вимоги у письмовій формі. Щодо змісту вимоги та змісту доданих до неї документів, то законодавець встановив, що обов'язковим є зазначення або у вимозі або у доданих до неї документах - у чому полягає порушення боржником основного зобов'язання, забезпеченого гарантією. І також законодавець встановив, що кредитор може пред'явити вимогу до гаранта у межах строку, встановленого у гарантії, на який її видано.

Суд дослідивши зміст гарантії у даній справі відповідно до приписів ст. 563 ЦК України та вказаного Положення, встановив, що вимога за банківською гарантією № 01/27856 від 10.07.2018 р., надіслана позивачем, відповідала усім вимогам чинного законодавства про гарантію.

Фактично цього не заперечував і відповідач, що підтверджується тим, що його відмова у задоволенні вимоги № 01/27856 від 10.07.2018 р. про виплату коштів за банківською гарантією була обгрунтована лише тим, що вимога позивача підписана неуповноваженою особою - фінансовим директором ДП «НЕК «Укренерго» ОСОБА_7

Згідно зі ст. 97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи, до яких відносяться загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ч. 1 ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до п.п. 8.1, 8.2 Статуту ДП «НЕК «Укренерго» управління поточною діяльністю підприємством здійснює директор, який є одноособовим виконавчим органом підприємства. Директор підприємства призначається на посаду за результатами конкурсного відбору та звільняється з посади у встановленому порядку.

Згідно з Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 147-к/к від 01.10.2018 р. тимчасове виконання обов'язків директора ДП «НЕК «Укренерго» з 02.10.2015 р. було покладене на ОСОБА_5

Також згідно з відомостями, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на час подання позову, особами які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, є: ОСОБА_5 - з 02.10.2015 керівник (тимчасово виконуючий обов'язки) та ОСОБА_6 - голова комісії з припинення або ліквідатор. При цьому, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості щодо наявності у ОСОБА_5 будь-яких обмежень діяти від імені ДП «НЕК «Укренерго».

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Посилання відповідача на п. 14.3 Статуту ДП «НЕК «Укренерго» щодо переходу повноважень з управління підприємством до ліквідаційної комісії ДП «НЕК «Укренерго» є безпідставним та суд їх відхиляє.

Так дійсно, згідно з п.п. 14.2, 14.3 Статуту ДП «НЕК «Укренерго» ліквідація підприємства здійснюється комісією, призначеною уповноваженим органом управління, а в разі припинення його діяльності за рішенням суду - комісією, утвореною відповідно до рішення суду. З моменту призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження з управління підприємством.

Проте, встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України № 802 від 29.08.2012 затверджений Порядок перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство (далі - Порядок), яким передбачено утворення комісії з перетворення та визначено її функції. Так, згідно з п. 6 вказаного Порядку до компетенції комісії з перетворення віднесено організаційне забезпечення процесу перетворення.

Згідно з ч. 7 ст. 74 ГК України державне унітарне комерційне підприємство може бути перетворене у державне акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 829-р від 22.11.2017 погоджено перетворення ДП «НЕК «Укренерго» у приватне акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі.

Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 728 від 05.12.2017 р. утворено комісію з реорганізації (перетворення) ДП «НЕК «Укренерго». А згідно з протоколом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України засідання комісії з реорганізації (перетворення) ДП «НЕК «Укренерго» № 1 від 19.12.2017 (копія якого наявна у матеріалах справи) управління поточною діяльністю ДП «НЕК «Укренерго» здійснює директор відповідно до Статуту.

Таким чином, по 1) будь-яких рішень про ліквідацію ДП «НЕК «Укренерго» не приймалось, і відповідно ліквідаційної комісії - його не створювалось; 2) директор підприємства ОСОБА_5 залишився тимчасово виконуючим обов'язки (протокол Міністерства енергетики та вугільної промисловості України засідання комісії з реорганізації (перетворення) ДП «НЕК «Укренерго» № 1 від 19.12.2017 р.).

Згідно зі ст. 244 Цивільного кодексу України представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може грунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Стаття 246 ЦК України визначає, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Підпунктом 8.8.22 п. 8.8 Статуту ДП «НЕК «Укренерго» передбачено право директора підприємства видавати довіреності.

21.12.2017 р. тимчасово виконуючим обов'язки директора ДП «НЕК «Укренерго» ОСОБА_5 була видана довіреність № 338, якою було уповноважено фінансового директора ОСОБА_7 представляти інтереси ДП «НЕК «Укренерго» з правом підпису, зокрема, вимог до гарантів про сплату грошових коштів відповідно до виданих ними гарантій. Вказана довіреність була додана до направленої до банку вимоги № 01/27856 від 10.07.2018 р. про виплату коштів за банківською гарантією.

Відтак, право керівника ДП «НЕК «Укренерго» (т.в.о. директора) видавати довіреності на підписання вимог до банку-гаранта про сплату коштів за банківськими гарантіями жодним чином не було обмежене, а відмова відповідача у виплаті гарантії позивачу є формальною відпискою, яка не має під собою правового обгрунтування.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимога ДП «НЕК «Укренерго» № 01/27856 від 10.07.2018 р. про виплату суми банківської гарантії повністю відповідала умовам гарантії № 2587-1216/SEN5.1 від 21.12.2016 р., є підписаною уповноваженою особою (фінансовим директором ОСОБА_7 за довіреністю) та направленою в строк.

При цьому суд враховує, що відповідач взяв на себе безумовні та безвідкличні зобов'язання щодо виплати позивачу суми гарантії у разі невиконання (неналежного виконання) ТОВ "Січ Енерго" умов договору підряду № 02-4/4790-16 від 28.12.2016 р.

Отже, позовні вимоги ДП «НЕК «Укренерго» про стягнення банківської гарантії у сумі 894 000,00 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73-79, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Січ Енерго" про стягнення банківської гарантії у сумі 894 000, 00 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (03150, м. Київ, вул. Ділова, 9А; ідентифікаційний код 21570492) на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227) банківську гарантію у сумі 894 000 (вісімсот дев'яносто чотири тисячі) грн 00 коп та витрати по сплаті судового збору в сумі 13 410 (тринадцять тисяч чотириста десять) грн 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 24 січня 2019 року.

Повний текст рішення складений 29 січня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.