Ухвала суду № 79458317, 29.01.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5100/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича агрокорпорація "СТЕПОВА", м.Дніпро

про стягнення 601 441,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, паспорт МЕ759219 від 07.09.2006 р., представник без статусу адвоката

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ" (далі-Позивач) 12.11.2018р. звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича агрокорпорація "СТЕПОВА" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти за втрачений товар у розмірі 609441,00 грн. та судовий збір у розмірі 9141,61 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.12.2018 р. о 10:00 год.

Відповідач 06.12.2018 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, відзив у встановлений судом строк не надав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018р. відкладено підготовче засідання на 27.12.2018 об 09:30 год.

10.12.2018 р. представник Відповідача надіслав відзив на позов, в якому просить суд відмовити у задоволенні Позивачу позовних вимог в повному обсязі.

Представник Позивача 27.12.2018 р. надав письмові пояснення по справі, в яких вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому мають бути задоволенні в повному обсязі.

Під час судового засідання представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 календарних днів до 13.02.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича агрокорпорація "СТЕПОВА" про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 календарних днів до 13.02.2019 р. - задоволено та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 13.02.2019.

Від Позивача 17.01.19 р. до справи надійшли додаткові пояснення, які просить суд долучити до матеріалів справи.

17.01.19р. від сторін в судове засідання з'явились представники, які не є адвокатами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 відкладено підготовче засідання на 29.01.2019 об 14:00 год.

29.01.19р. в судове засідання з'явився представник Позивача, який не є адвокатам або законним представникам відповідно до ст.131-2, п.11 п.16-1 Розділу ХУ Перехідних положень Конституції України та ст.58 ГПК України,

29.01.2019 Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи оскільки залучити адвоката до розгляду справи на 29.01.2019 р. керівництву ТОВ «Науково-виробнича агрокорпорація «Степова» не вдалося.

У зв'язку з неявкою повноважних представників сторін, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 07.02.2019 об 11:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2