увійти
УКР
Справа № 640/18191/17
н/п 1-кп/640/172/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2019 р.
Колегія суддів Київського районного суду м. Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
судді: Губська Я.В., Нев’ядомський Д.В.
за участю:
секретаря Бломберус С.А.,
прокурора Бойчука О.В.
особи, стосовно якої передбачається застосування
примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2,
законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4,
представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5О
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12016220490006328 від 18.10.2016 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимого, не працюючого, без постійного місця проживання, знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.10.2016 року приблизно о 10.30 годин ОСОБА_1, знаходячись в квартирі №215, яку він тимчасово орендував, розташованої за адресою: м.Харків, вул. Др.Народів, 217, маючи намір на протиправне заподіяння смерті іншій (будь якій) особі, діючи умисно, під приводом необхідності виконання оплачуваних господарських робіт за вищевказаною адресою, запросив раніше незнайомого йому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на вказану квартиру, зателефонувавши йому за номером телефону, який знайшов в газеті «Прем'єр», в якій ОСОБА_6 розмістив оголошення про пошук роботи. Реалізуючи свій намір, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6, ОСОБА_1, діючи умисно, з мотивів давно виниклого бажання заподіяти смерть сторонній особі, з метою задоволення особистих психологічних потреб, використовуючи ніж, який заздалегідь заготовив разом з іншими предметами для вчинення вбивства, розчленування тіла та в подальшому знищення тіла шляхом спалення, завдав кулаками рук та ножем не менше 35 ударів по тілу ОСОБА_6, а саме: голові, шиї, грудній клітині, кінцівкам, спричинивши згідно з висновку судово-медичної експертизи №2915-ДМ/16 наступні тілесні ушкодження:
Голови: тринадцять колото-різаних та різаних ран на голові, із яких дві колото-різані рани на нижній повіці правого ока мають спільний рановий канал; колото-різані рани на зовнішній поверхні мочки лівої вушної мушлі та на внутрішній поверхні мочки лівої вушної мушлі з переходом на ліву бічну поверхню шиї мають спільний рановий канал та супроводжуються пересіченням шилоподібного відростка лівої скроневої кістки; різані рани - на спинці носу з пересіченням хрящів носу, що проникає в порожнину носу, рана на верхній губі біля лівого кута роту з поширенням на внутрішню поверхню лівої щоки, на нижній губі праворуч, на нижній губі ліворуч; різане пошкодження лівої бічної поверхні язика; садна - на верхній губі праворуч, на нижній губі; синці - на верхній та нижній повіках правого ока, на верхній повіці лівого ока;
Шиї: чотири колото-різані та різані рани на шиї, із котрих одна колото-різана рана на лівій передньо-бічній поверхні шиї супроводжується пошкодженням лівої загальної сонної артерії; різані рани - на передній поверхні шиї, із котрих одна різана рана супроводжується пошкодженням надгортанного хряща та проникає в порожнину гортані;
Грудної клітки: колото-різана рана на передній поверхні грудної клітини ліворуч, що проникає через шкіру, жирову клітковину, в 1 міжребер'я по навкологрудинній лінії ліворуч, з пошкодженням міжреберних м'язів та пристінкової плеври, в ліву плевральну порожнину з наскрізним пошкодженням верхньої долі лівої легені та в 3 міжребер'я по навколохребетній лінії ліворуч, з пошкодженням міжреберних м'язів та пристінкової плеври;
Кінцівок: колото-різана рана на передньовнутрішній поверхні правого плеча; чотирнадцять різаних ран на правій та лівій кінцівках.
Різані та колото-різані рани тіла носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Садна та синці носять ознаки легких тілесних ушкоджень. Причиною смерті ОСОБА_6 стала крововтрата, що розвинулася в результаті множинних різаних та колото-різаних ран тіла з пошкодженням гортані, лівої сонної артерії та верхньої долі лівої легені. Між умисними діями ОСОБА_1, крововтратою, множинними різаними та колото-різаними ранами тіла з пошкодженням гортані, лівої сонної артерії та верхньої долі лівої легені і настанням смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, наявний прямий причинний зв'язок.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Оскільки згідно з проведеною судово-психіатричною експертизою №135 від 14.08.2018, ОСОБА_1 в період інкримінованого йому діяння страждав стійким хронічним психічним розладом і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також страждає стійким хронічним психічним розладом і на теперішній час, прокурор змінив обвинувачення та звернувся із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
У зв’язку з чим, ухвалою суду від 06.09.2018 року змінено на підставі ст. 362 КПК України порядок розгляду справи і продовжено судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України (кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вбивства ОСОБА_6 визнав повністю, розкаявся у вчиненому, цивільний позов визнав. Пояснив, що 13 жовтня 2016 року приблизно о 10:30 год. - 11:00 год. він вчинив вбивство чоловіка. З цією метою він орендував квартиру по вул. Дружби Народів, 217 у м. Харкові. При укладенні договору оренди вказаної квартири з власником він представився як ОСОБА_7, щоб його потім не змогли знайти правоохоронні органи. ОСОБА_8 в газеті прем’єр він знайшов оголошення, де чоловік шукає роботу. ОСОБА_9 йому подзвонив, домовилися зустрітися біля супермаркету біля метро ОСОБА_10, він сказав, що йому необхідно винести меблі з квартири. Після чого, вони зустрілися у домовленому місці та поїхали на таксі на орендовану квартиру. Попередньо він підготував та залишив в квартирі сумку, у якій лежав ніж та все, що було необхідно після вбивства для розчленування тіла для приховування доказів вбивства. Потім він та потерпілий зайшли в квартиру, він також дав потерпілому аванс 300 грн. ОСОБА_9 запропонував потерпілому звернути спочатку килим. ОСОБА_9 пішов та в коридорі з сумки дістав кухонний ніж довжиною 30 см. з красно-біло-синьою рукояткою, закрив двері квартири. Потерпілий звернув килим та випрямився, після чого він наніс потерпілому один удар ножем в серце. Потерпілий закричав та кинувся на нього, він відскочив. Потім він вдарив ще раз потерпілого в ділянку шиї збоку, від чого потерпілий впав та схопився за шию, побіг до дверей, намагався відчинити їх, однак двері були зачинені. Потім потерпілий присів, закрився руками, почав кричати, кричав набудь десь півхвилини. ОСОБА_9 стояв та чекав, потерпілий спитав «за що?» ОСОБА_9 стояв та чекав.
Коли потерпілий встав, він наніс потерпілому удар в область горла, після чого потеплілий хотів побіг в бік кухні, він схопив потерплого ззаду за куртку, потягнув назад, від чого потерпілий впав назад. Почалась боротьба, потерпілий схопив за ніж рукою, намагався його вихватити. У потерпілого зробити це не вийшло, потерпілий почав гнути лезо ножа. В ході цієї боротьби він порізав собі два великих пальця. Потім він придушив потерпілого, який втратив свідомість, після чого він перерізав йому горло. Потім він пішов в ванну, змивав кров зі своїх рук, йодом обробив свої два порізані пальці. Одяг, який був в крові, він зняв, переодягнувся, у нього була завчасно підготовлений чистий одяг. Кросівки він зняв, помив від крові, одяг та пішов в них, ці кросівки він залишив в квартирі АДРЕСА_3, де він проживав останні роки. Після чого, він закрив квартиру на ключ та пішов.
Після чого, він поїхав на орендовану квартиру, де проживав – по пр.. Фрунзе, 14, кв. 23, у м. Харкові. Перев’язав два порізаних пальці, в пакет зібрав те, що потрібно було викинути: мобільний телефон, ключі від орендованої квартири, договір оренди та викинув в смітник, а сумку з речами на перший час взяв з собою, в цей же день купив білет та поїхав в Дніпропетровськ, там знайшов роботу та почав працювати. Затримали його 17.09.2018 року.
З 19 років він знаходиться на обліку як психічно-неврівноважена стані, та з цього віку він готів когось вбити, він стримував себе, лежав в лікарні. Тому у вересні 2016 року у нього з’явився план на вбивство. 10.10.2016 року він купил газету «Прем’єр» та знайшов в ній чоловіка, якому подзвонив 10-13 жовтня. ОСОБА_9 навмисно купив газету, щоб знайти чоловіка, якого хотів вбити, головне, щоб це була особа чоловічої статі та його віку, оскільки не хотів вбивати слабого, хотів боротьби. Дзвонив чоловіку він з телефону, який за три дні до вбивства купив на ринку, купив спеціально з метою вбивства, потім після вбивства викинув телефон у смітник.
ОСОБА_8 просив змінити його міру запобіжного заходу з тримання в лікарні в Дніпрі на тримання у будь-якій психіатричній лікарні в Харківській області, щоб він зміг частіше бачитися з рідними. На теперішній час у нього вже відсутнє бажання когось вбивати, він вже вилікувався.
Винуватість ОСОБА_1 у скоєні суспільно-небезпечного діяння підтверджуєтеся дослідженими судом належними та допустимими доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила, що вона є матір’ю загиблого ОСОБА_6. В жовтні 2016 їй подзвонила бабуся, у якій ОСОБА_6 жив, та сказала, що ОСОБА_6 не ночував в той день вдома. Вона почала дзвонити ОСОБА_6, однак він не відповідав на дзвінки. Вона приїхала на третій день після дзвінка, оскільки проживала на тимчасово окупованій території. Приїхавши одразу повідомила правоохоронні органи про зникнення її сина. Потім 17.10.2016 їй подзвонив працівник поліції та сказав, щоб вона приїхала в райвідділ. У неї вилучили телефон та фотознімки сина, вона надала показання. На другий день вона з працівниками поліції поїхали в морг для впізнання трупа, при огляді трупа вона одразу впізнала свого сина – ОСОБА_6.
Цивільний позов заявлений до ОСОБА_1 щодо стягнення з нього моральної шкоди у розмірі 80000 грн. підтримала.
Даними, що містяться в рапорті ст. інспектора-чергового Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11, зареєстрованого 18.10.2016 в журналі обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, згідно з якими 18.10.2016 о 11:35 год. до чергової частини відділу поліції від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що в м. Харкові по вул. Дружби Народів, 217, в квартирі №215 виявлено труп невідомого чоловіка віком 35 років з явними ознаками насильницької смерті. Встановлено, особу померлого – ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.2 а.с. 1)
Даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 18.10.2016, згідно з якими проводився огляд квартири АДРЕСА_4. На момент огляду тамбурні двері, які ведуть до входу у квартирі №215 та №216 у відкритому стані, на поверхні тамбурних дверей відсутні будь-які плями, верхній замок в справному стані. Двері до квартири №215 на момент огляду у відчиненому стані, двері обладнані ручкою та двома врізними замками, будь-які пошкодження відсутні. При вході до квартирі на підлозі лежить чоловіча трикотажна кофта сіро-коричневого кольору з капюшоном. На передній та задній поверхні і рукавах маються нашарування речовини бурого кольору. В прихожій стоїть табурет на металевій ніжці, на якій маються плями речовини бурого кольору. Біля стіни знаходиться полиця для взуття, на верхній поверхні полиці та на правій стінці полиці маються плями речовини бурого кольору розміром від 0,01 до 1 см. На поверхні стіни маються плями речовини бурого кольору у вигляді бризків від 0,01 до 0,9см. Далі дверний пройом (отвір) веде до кімнати №1, оснащеної дверима, на поверхні яких у верхній частині в напрямок до середини дверей маються плями речовини бурого кольору у вигляді бризків розмірами від 0,01 до 1,3 см. У нижній частині дверей також плями речовини бурого кольору у виді бризків та підтікань. На правій створці дверей шафи у нижній частині маються нашарування бурого кольору. Біля шафи стіна вкрита шпалерами, на ніжній частині яких містяться нашарування речовини бурого кольору. Далі йде дверний пройом, який веде до кімнати №2, яка обладнана вхідними дверима, на нижній частині яких маються плями речовини бурого кольору. На вмикачі світла маються нашарування речовини бурого кольору. Підлога прихожої вкрита лінолеумом, на якому по всій поверхні маються нашарування речовини бурого кольору, в підсохлому стані, на ділянці розміром 1,8 х 1,6 м. Навпроти вхідних дверей знаходиться шафа, на нижній частині якої маються нашарування речовини бурого кольору у вигляді бризків, потьоків, також маються сліди ковзання. В коридорі (прихожій) вивалено труп чоловіка, який лежить на спині обличчям догори. Трупні плями необільні островчаті рожевого кольору. Обличчя врито кров’ю. На нижній губі мається рана лінійної форми з рівним напрямом розміром 2х0,5 см. На шиї мається рана лінійної форми з горизонтальним напрямом розміром 16х0,5 см., також рана веретенообразної форми з рівними краями з верхнім «П-образним» нижнім гострими кутами розмірами 2,3х0,8 см. На грудній клітці зліва мається аналогічна рана розміром 4х1 см. Кісті рук вкриті підсохлою кров’ю. На середній фаланзі четвертого пальця правої кісті ту між 1-м та 2-м пальцями лівої кісті маються рани лінійної форми з гострими краями та кутами розміром 1,5 х0,2 см. та 2х0,2 см. Куртка, кофта по всій поверхні вкриті речовиною бурого кольору. В кімнаті №1 на поверхні дерев’яного столу маються краплини речовини бурого кольору розміром від 0,1 до 0,3 мм. На поверхні дивана також маються плями речовини бурого кольору та пульт від телевізору, пульт знаходиться в полімерному пакеті, на якому маються нашарування речовини бурого кольору. На стіні зі шпалерами маються плями речовини бурого кольору у вигляді бризгів та потьоків розміром від 0,2 см. до 3,3 см., також пляма розтікається від початку краплини і стікає до підлоги та мається на підлозі. На кріслі маються плями речовини бурого кольору розміром від 0,3 до 6,7 см. В кімнаті №2 стоїть стілець, який оббитий тканиною, на якій маються плями речовини бурого кольору розміром 0,2 см. На дивані маються плями речовини бурого кольору. На підлозі біля дивану стоїть полімерний пакет білого кольору, на зовнішній поверхні якого маються нашарування речовини бурого кольору. В пакеті знаходяться чорні шкарпетки, кухонний ніж в заводській упаковці, три кухонні ножі та викрутка загорнуті у газету. На одному з ножів виявлено незначне нашарування речовини бурого кольору розміром 0,5 см. ОСОБА_8 плями речовини бурого кольору були виявлені на стіні в ванній кімнатні, на ручки дверей, крані (т. 2 а.с. 2-33,34).
Даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 18.10.2016, згідно з якими проводився огляд квартири АДРЕСА_5, у якій проживав загиблий ОСОБА_6 В ході огляду стан речей в квартирі не порушений. На столі мається блокнот з рукописним текстом. В шафі знаходиться чоловіча куртка, в кишені якої виявлено 14300 грн. В кишені брюк виявлені рукописні тексти, відривний талон рекламного агентства «Прем’єр» з датою заповнення 23.08. та 15.09. В шафі виявлено сумку, з якої вилучено блокнот з рукописним текстом. ОСОБА_8 вилучено 2 карти пам’яті, зарядний пристрій (т. 2 а.с. 35-37).
Даними, що містяться у договорі найму від 17.09.2016 року, згідно з якими ОСОБА_12В передала в оренду ОСОБА_1, який представився та підписав договір як «Шаповалов Олег Володимирович», квартиру АДРЕСА_4 строком на один рік (т. 2 а.с. 45-47).
Даними, що містяться в протоколі пред’явлення трупа для впізнання від 19.10.2016 року, згідно з якими потерпіла ОСОБА_4 впізнала особу покійного чоловіка як свого сина – ОСОБА_6, 29.06.1975 р.н.(т.2 а.с 54-55,48-53)
Даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 22.10.2016 року, згідно з якими проводився огляд квартири АДРЕСА_4. В кімнаті знаходилися базарні сумки, полімерні пакети. На дивані знаходиться газета «Прем’єр» №203 від 02.09.2016 зі слідами речовини бурого кольору. Навпроти дивану лежить викрутка та пила металева з лезом вставленим навпроти (т.2 а.с.57-58,59).
Даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 25.10.2016 року, згідно з якими проводився огляд квартири №23 по пр. Індустріальному (Фрунзе), 14, у м. Харкові, в якій останні декілька років проживав ОСОБА_1, як в орендованій квартирі та яку 13.10.2016 без пояснень покинув, залишивши свої речі. В шафі знаходяться кросівки сірого кольору, на підошві яких маються нашарування речовини бурого кольору. Біля столу стоїть таз з білизною, при огляді виявлено, зокрема, дві футболки синього та сірого кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору. та інші речі ОСОБА_1 (т.2 а.с.60-70,71)
Даними, що містяться в протоколі огляду предметів від 26.10.2016 року, згідно з якими оглянуто ніж кухонний з кімнати №2 АДРЕСА_6. З упаковки №1 вийнято кухонний ніж з руків’ям виготовленим деревини коричневого кольору, загальна довжина ножа 325 мм., клинок виготовлений з металу сірого кольору з нашаруванням бурого кольору. При відкритті упаковки №2 з нього було вийнято ніж з нашарування речовини бурого кольору, ручка ножа деформована, виготовлена за полімерного матеріалу білого, синього та червоного кольорів, ніж загальною довжиною 275 мм. При відкритті упаковки №3 з неї вийнято кухонну сокиру загальним розміром 320 мм. ОСОБА_8 з упаковки №3 вийнято кухонний ніж загальною довжиною 290 мм з руків’ям виготовленим з полімеру коричневого кольору, на якій мається гравіровка. ОСОБА_8 вийнято кухонний ніж загальною довжиною 265 мм з руків’ям виготовленим з металу сірого кольору на якій мається гравіровка. При відкритті упаковки №4 з неї вийнято кухонну чашку білого кольору, розміром 91 мм у висоту та діаметром 86 мм. (т2 а.с. 41-44)
Даними, що містяться в протоколі огляду предметів від 03.11.2016 року, згідно з якими оглянуто пилу металеву з лезом жовто-чорного кольору, викрутка з рукояткою жовтого кольору, яку вилучено з квартири АДРЕСА_7. В коричневій коробці знаходиться ножівка по металу, корпус якої виготовлений з металу сірого кольору, з розмірами 395*155*24 мм, а також викрутка руків’я якої виготовлено з матеріалу жовтого кольору. Загальною довжиною 176 мм, діаметр руків’я 28 мм, довжина руків’я 47,5 мм. На корпусі ножівки у верхній частині наявні нашарування червоно-бурого кольору у вигляді плям та мазків. Після огляду об’єкти були упаковані у надану картону коробку, яка була обклеєна ліпкою прозорою стрічкою, з бірками та підписами слідчого та спеціаліста(т. 2 а.с. 38-40).
Даними, що містяться у висновку судово-медичної експертизи №2915-ДМ/16 від 19.10.2016 року, згідно з якими труп ОСОБА_6 1975р.н. знаходиться у стані виражених гнилісних змін з гнилісним розплавленням деяких внутрішніх органів (підшлункова залоза, надниркові залози). При судово-медичній експертизі трупа громадянина ОСОБА_6 1975р.н., виявлені наступні тілесні ушкодження:
Голови: 13 (тринадцять) колото-різаних та різаних ран на голові (рани №№1 - 13), із котрих дві колото-різані рани на нижній повіці правого ока мають спільний рановий канал (рані №1, №2) дві колото-різані рани на зовнішній поверхні мочки лівої вушної мушлі та на внутрішній поверхні мочки лівої вушної мушлі з переходом на ліву бічну поверхню шиї мають спільний рановий канал та супроводжуються пересіченням шилоподібного відростка лівої скроневої кістки (рани №12, №13);
рани - на спинці носу з пересіченням хрящів носу, що проникає в порожнину носу (рана №4). на верхній губі біля лівого кута роту з поширенням на внутрішню поверхню лівої щоки (рана №7), на нижній губі праворуч (рани №8 та №9), на нижній губі ліворуч (рана №10) є різаними;
різане пошкодження лівої бічної поверхні язика;
садна - на верхній губі праворуч (1), на нижній губі (1);
синці - на верхній та нижній повіках правого ока, на верхній повіці лівого ока;
Шиї: 4 (чотири) колото-різані та різані рани на шиї (рани №№14 - 17), із котрих одна колото-різана рана на лівій передньо-бічній поверхні шиї (рана №17) супроводжується пошкодженням лівої загальної сонної артерії;
рани - на передній поверхні шиї (рани №15 та №16) є різаними, із котрих одна різана рана (рана №15) супроводжується пошкодженням надгортанного хряща та проникає в порожнину гортані;
Грудної клітки: колото-різана рана на передній поверхні грудної клітини ліворуч (рана №18), що проникає через шкіру, жирову клітковину, в 1 Міжребер'я по навкологрудинній лінії ліворуч, з пошкодженням міжреберних м'язів та пристінкової плеври, в ліву плевральну порожнину з наскрізним пошкодженням верхньої долі лівої легені та в 3 міжребер'я по навколохребетній лінії ліворуч, з пошкодженням міжреберних м'язів та пристінкової плеври;
Кінцівок: колото-різана рана на передньовнутрішній поверхні правого плеча (рана №19); 14 (чотирнадцять) різаних ран на правій та лівій верхніх кінцівках (рани №№20 - 33).
Колото-різані та різані рани, садна та синці утворились прижиттєво, у строк, орієнтовно незадовго (не більше, ніж перші десятки хвилин) до настання смерті.
Колото-різані рани на голові, шиї, передній поверхні грудної клітки ліворуч та на передньовнутрішній поверхні правого плеча утворились від неодноразової (не менш ніж 9) дії предметів (предмета), що мають (має) колюче-ріжучі властивості, із «П»-подібним поперечним січенням обушка, шириною клинка не менш, ніж 2см., довжиною не менш, ніж 14 - 16см. Згідно даних судово-медико-криміналістичної експертизи: «...Ця рана утворилась від дії однобічно гострого, гостроконечного, плаского клинка колюче-ріжучого знаряддя травми із «П»-подібним поперечним січенням обушка та вираженими ребрами».
Різані рани на голові, шиї та кінцівках утворились від неодноразової (не менш ніж 21) дії предметів (предмета), що мають (має) ріжучі властивості.
Різана рана на шиї (рана №15) утворилась від неодноразової (не менш ніж 3) дії предметів (предмета), що мають (має) ріжучі властивості.
Садна та синці на голові утворились від дії тупих твердих предметів (предмета) із обмеженою діючою поверхнею.
Причиною смерті ОСОБА_6 стала крововтрата, що розвинулася в результаті множинних різаних та колото-різаних ран тіла з пошкодженням гортані, лівої сонної артерії та верхньої долі лівої легені. Про це свідчать: наявність вищевказаних пошкоджень, наявність рідкої крові та згортків крові в лівій плевральній порожнині, крововиливи на внутрішній поверхні лівого шлуночка серця, малокрів'я внутрішніх органів та підтверджується результатами судово-гістологічної експертизи.
Різані та колото-різані рани тіла носять ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя (згідно п.2.1.1.а., п.2.1.2., п.2.1.3.і., П.2.1.3.й., п.2.1.3.о., п.2.1.3.п., п.4.8. «ОСОБА_10 судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995г.).
Садна та синці носять ознаки ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень (згідно п. 1.5.2., п.2.3.2.6., п.2.3.5., п. 4.8 «ОСОБА_10 судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995р.).
Враховуючи ступінь виразності трупних явищ, встановлених при огляді трупу на місці події, вважаю, що смерть ОСОБА_6 настала не менш, ніж за 3 - 5 діб до огляду трупу на місці події.
Кров від трупу належить до групи В із ізогемагглютініном анті-А. (т. 2 а.с.74-83)
Даними, що містяться у висновку судово-медичної експертизи №395-МК/2915-Дм/16 від 20.10.2016 року, згідно з якими при проведенні судово-медичної експертизи шкірного клаптя з раною з передньої поверхні грудної клітки зліва від трупа ОСОБА_6, 29.06.1975р.н. («Висновок експерта» №2915-Дм/16 від 19.10.16р.) встановлено, що на клапті шкіри виявлена колото-різана рана, про що свідчить її лінійна форма, рівні краї, один із яких скошений, а інший нависає, рівні стінки, наявність основного та додаткового розрізів, одного кінця основного розрізу наближеного до «П»-подібної форми, іншого кінця основного розрізу та кінця додаткового розрізу - гострокутних. Ця рана утворилась від дії однобічно гострого, гостроконечного, плаского клинка колюче-ріжучого знаряддя травми із «П»-подібним поперечним січенням обушка та вираженими ребрами (т. 2 а.с. 84-85).
Даними, що містяться у висновку судово-медичної експертизи №96/2915-ДМ/16 від 18.11.2016 року, згідно з якими враховуючи характер, локалізацію та численність тілесних ушкоджень, встановлених при судово-медичній експертизі трупа, їх заподіяння ОСОБА_6 собі власноруч маловірогідно. Взаємне розташування ОСОБА_6 та нападника могло бути різним. Рани №№1,2,3 продовжуються рановим каналом, що направлений знизу догори та дещо спереду назад, рана №5 продовжується рановим каналом, що направлений справа наліво, дещо ззаду наперед та декілька знизу догори, рана №6 продовжується рановим каналом, що направлений зліва направо та дещо зверху вниз, рана №11 продовжується рановим каналом, що направлений справа наліво, дещо спереду назад та дещо знизу догори, рани №12 та 13 продовжуються рановим каналом, що направлений зліва направо, дещо зверху вниз, рана № 14 продовжується рановим каналом, що направлений спереду назад, зліва направо та зверху донизу, рана №17 продовжується рановим каналом, що направлений зліва направо, спереду назад та зверху вниз, рана №18 продовжується рановим каналом, що направлений спереду назад, дещо зліва направо та дещо знизу догори, рана №19 продовжується рановим каналом, що направлений спереду назад, знизу догори та зліва направо, що свідчить про те, що вищезазначені пошкодження наносились в цих же напрямках. Пошкодження на одязі в цілому відповідають тілесним пошкодженням, розташованим на ділянках тіла під одягом. Різані рани на кистях могли утворитись в процесі оборони. (т. 2 а.с. 86-92)
Даними, що містяться у висновками судово-медичної експертизи №2480-М/16 від 28.11.2016 року та №2481-М/16 від 28.11.2016 року, згідно з якими кров від трупа ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемагглютініном анти-А. На серветці для господарських потреб із синтетичного матеріалу (об'єкт №1), вилученої в ході огляду за адресою: АДРЕСА_8, виявлена кров людини, в якої виявлено антигени А і ОСОБА_8 чином, можна вважати, що кров в зазначеному об'єкті може походити від однієї людини з групою крові АВ і в даному випадку від ОСОБА_6 відбутися не могла. Однак, не можна також виключити можливості змішування в зазначеному об'єкті крові групи В з ізогемагглютініном анти-А, що походить від ОСОБА_6 з кров'ю групи А з ізогемагглюніном анти-В. (т 2 а.с.94-98)
Даними, що містяться у висновку судово-медичної експертизи №2449-И/16 від 21.11.2016 року, згідно з якими кров від трупа ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемагглютініном анти-А. На картонній коробці з-під радіоприймача «KIPO RADIO KB-408AC» (об'єкти №№1,2), вилученої в кімнаті №2 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_9, виявлена кров людини групи В з ізогемагглютініном анти-А, походження якої від ОСОБА_6 не виключається.( т. 2 а.с. 99-101)
Даними, що містяться у висновку судово-медичної експертизи №2452-И/16 від 21.11.2016 року, згідно з якими на банці з миючим засобом «GALA», вилученої в ході огляду місця події в кімнаті №2 за адресою: Харків, АДРЕСА_10, в об'єктах №№2,4 виявлена кров людини групи А з ізогемагглютініном анти-В, яка від ОСОБА_6 виникнути не могла. На цій же банці, в об'єктах №№1,3 виявлена кров людини, в якої виявлено антигени А і В. Отже, можна вважати, що в зазначених об'єктах кров групи В з ізогемагглютініном анти-А, яка могла виникнути від ОСОБА_6О, змішана з кров'ю групи А з ізогемагглютініном анти-В. Ця кров могла також статися і від людини з групою крові АВ. У цьому випадку не можна категорично виключити можливість присутності в об'єктах №№1,3 домішки крові, що походить від ОСОБА_6 (т. 2 а.с.102-104)
Даними, що містяться у висновку судово-медичної експертизи №2450-И/16 від 21.11.2016 року, згідно з якими на упаковці з п'ятьма кухонними поролоновими губками «Бонус», вилученої в кімнаті №2 під час огляду місця події за вищевказаною адресою, в об'єкті №2 виявлена кров людини групи А з ізогемагглютініном анти-В, яка від ОСОБА_6 відбутися не могла. На зазначеній вище упаковці з кухонними губками, в об'єкті №1, виявлена кров людини, в якої виявлено антигени А і В. Отже, можна вважати, що в зазначених об'єктах кров групи В з ізогемагглютініном анти-А, яка могла статися від ОСОБА_6, змішана з кров'ю групи А з ізогемагглютініном анти-В. Крім того, кров в об'єктах №№1,3 могла статися також і від людини з групою крові АВ. У цьому випадку не можна категорично виключити можливість присутності в зазначених об'єктах домішки крові, що походить від ОСОБА_6О.(т. 2 а.с. 105-107)
Даними, що містяться у висновку судово-медичної експертизи №2451-И/16 від 21.11.2016 року, згідно з якими на коробці з лікарським засобом «Ліктрави чебрець трава», вилученої в ході огляду місця події в кімнаті №2 за вищевказаною адресою, в об'єкті №2 виявлена кров людини групи В з ізогемагглютініном анти-А, походження якої від ОСОБА_6 не виключається. На вищевказаної коробці, в об'єкті №5 виявлена кров людини, в якої виявлено антигени А і В і ізогемагглютініном анти-В. Таким чином, можна вважати, що в цьому об'єкті кров групи В з ізогемагглютініном анти-А, яка могла статися від ОСОБА_6, змішана з кров'ю групи А з ізогемагглютініном анти-В. На цій же коробці, в об'єктах №№1,3,4 виявлена кров людини, в якої виявлено антигени А і В. Отже, можна вважати, що в зазначених об'єктах кров групи В з ізогемагглютініном анти-А, яка могла статися від ОСОБА_6, змішана з кров'ю групи А з ізогемагглютініном анти-В. Крім того, кров в об'єктах №№1,3 могла статися також і від людини з групою крові АВ. У цьому випадку не можна категорично виключити можливість присутності в зазначених об'єктах домішки крові, що походить від ОСОБА_6О (т.108-111)
Даними, що містяться у висновку судово-медичної експертизи №2453-И/16 від 28.11.2016 року, згідно з якими на ганчірці для миття підлоги (об'єкти №№3,6), вилученої в ході огляду за вищевказаною адресою, виявлена кров людини групи В з ізогемагглютініном анти-А, походження від ОСОБА_6 не виключається. На цієї ж ганчірці, в об'єкті №4, виявлена кров людини, в якої виявлено антигени А і В і ізогемагглютініном анти-В. Таким чином, не можна виключити, можливості змішування в зазначеному об'єкті крові групи В з ізогемагглютініном анти-А, що походить від ОСОБА_6 з кров'ю групи А з ізогемагглютініном анти-В. На вищевказаної ганчірці, в об’єктах №№1,2,5, виявлена кров людини групи А з ізогемагглютініном анті-В. ОСОБА_9 ОСОБА_6 ця кров виникнути не могла. (т. 2а.с.112-114)
Даними, що містяться у висновку судово-медичної експертизи №2455-И/16 від 28.11.2016 року, згідно з якими на рушнику (об'єкти №№1-3), вилученому під час огляду за вищевказаною адресою, виявлена кров людини, в якої виявлено антигени А і В, а також ізогемагглютініном анти-А і анти-В. Таким чином, не можна виключити, що в даних об'єктах має місце змішання крові групи В з ізогемагглютініном анти-А походить від ОСОБА_6 з кров'ю групи А з ізогемагглютініном анти-В.(т. 2 а.с.115-117)
Даними, що містяться у висновку судово-медичної експертизи №2456-И/16 від 21.11.2016 року, згідно з якими на гігієнічній паличці зі змивом зі стіни (об'єкт №1), вилученим в кімнаті №1 в ході огляду місця події за вищевказаною адресою, виявлена кров людини групи В з ізогемагглютініном анти-А, походження якої від ОСОБА_6 не виключається.(т.2а.с.118-122)
Даними, що містяться у висновку судово-медичної експертизи №2459-И/16 від 21.11.2016 року, згідно з якими на пульті від телевізора (об'єкти №№1,2), вилученому під час огляду за вищевказаною адресою виявлена кров людини, в якої виявлено антигени А і ОСОБА_8 чином, не можна виключити, що кров в зазначених об'єктах може походити від однієї людини з групою крові АВ і в даному випадку від ОСОБА_6 виникнути не могла. Однак, не можна так само виключити можливості змішування вказаних об’єктах крові групи В з ізогемагглютініном анти-А, походження, якій від ОСОБА_6 не виключається з кров'ю групи А з ізогемагглютініном анти-В.(т. 2 а.с.123-125)
Даними, що містяться у висновку судово-медичної експертизи №1250-ц від 13.12.2016 року, згідно з якими в результаті проведення судово-медичної експертизи пари чоловічих тапок з чорного полімерного матеріалу, вилучених при огляді місця події за вищевказаною адресою, в об'єктах №№1,2,4,5 виявлені сліди крові людини. При неодноразово проведених серологічних досліджень, виявлені антигени А і ОСОБА_13 приналежність крові не установлена, через відсутність клітинних елементів крові, необхідних для даного методу дослідження. Можна вважати, що дані сліди крові походять від будь-якої людини, група крові якого AB (IV), і від ОСОБА_6 виникнути не могли. Однак, не можна виключити можливості змішання слідів крові від двох осіб і більше, і з огляду на групову приналежність крові ОСОБА_6, можна припустити змішання крові від будь-якої особи з групою крові В (III) з ізогемагглютініном анти-А, яким міг бути ОСОБА_6, і від особи (осіб), група крові якого А(II) з ізогемагглютініном анти-В.(т. 2 а.с. 126-133)
Даними, що містяться у висновку судово-медичної експертизи №1249-Ц від 16.12.2016 року, згідно з якими в результаті проведення судово-медичної експертизи спортивної кофти ( «толстовки») - об'єкти №№1-5, вилученої в ході огляду місця події за вищевказаною адресою, встановлено наступне:
- в об'єкті №1 виявлені сліди крові людини, що належать особі чоловічої генетичної статі, з домішкою потожирових виділень. Можна вважати, що дані сліди крові і потожирових виділень могли статися від чоловіка з груповою дифференцировкой крові В (III) з ізогемагглютініном анти-А, що містить супутній антиген Н, яким і міг бути ОСОБА_6
- в об'єктах №№2,5 виявлені сліди крові людини з домішкою потожирових виділень. Можна вважати, що дані сліди крові і потожирових виділень могли статися від будь-якої людини з групової дифференцировкой крові АВ (IV), що містить супутній антиген Н і від потерпілого ОСОБА_6 виникнути не могли. Однак, якщо враховувати групу крові потерпілого ОСОБА_6, антиген А є для нього чужорідним і ймовірно міг статися за рахунок наявності потожирових виділень від людини з груповою приналежністю крові А (II) з ізогемагглютініном анти-В, з супутнім антигеном Н, а антиген в, в цьому випадку, міг статися за рахунок слідів крові від будь-якої людини, група крові якого в (III) з ізогемагглютініном анти-а, що містить супутній антиген Н, в тому числі і від самого потерпілого ОСОБА_6
- в об'єкті №3 виявлені сліди крові людини, з домішкою потожирових виділень. Можна вважати, що дані сліди крові і потожирових виділень могли статися від будь-якої людини з групової дифференцировкой крові В (III) з ізогемагглютініном анти-А, що містить супутній антиген Н, яким і міг бути ОСОБА_14
- в об'єкті №4 виявлені сліди крові людини, що належать особі чоловічої генетичної статі, з домішкою потожирових виділень. Можна вважати, що дані сліди крові і потожирових виділень могли статися від чоловіка з групової дифференцировкой крові АВ (IV), що містить супутній антиген Н і від потерпілого громадянина ОСОБА_6 відбутися не могли. Однак, якщо враховувати групу крові потерпілого громадянина ОСОБА_6, антиген А є для нього чужорідним і ймовірно міг статися за рахунок наявності потожирових виділень від людини з груповою приналежністю крові А (II) з ізогемагглютініном анти-В, з супутнім антигеном Н, а антиген в, в цьому випадку, міг статися за рахунок слідів крові від чоловіка, група крові якого в (III) з ізогемагглютініном анти-а, що містить супутній антиген Н, в тому числі і від самого потерпілого громадянина ОСОБА_6О.(т. 2 а.с.134-138)
Даними, що містяться у висновку судово-медичної експертизи №1248-Ц/2016 від 12.12.2016 року, згідно з якими в результаті проведення судово-медичної експертизи чоловічих спортивних штанів (об'єкти №№1-6), вилучених під час огляду місця події за вищевказаною адресою, в кімнаті №2, встановлено наступне:
- в об'єкті №1 виявлені сліди крові людини з домішкою потожирових виділень. Можна вважати, що дані сліди крові і потожирових виділень могли статися від будь-якої людини з групової дифференцировкой крові А (II) з ізогемагглютініном анти-В, що містить супутній антиген ОСОБА_9 потерпілого ОСОБА_6 ці сліди відбутися не могли.
- в об'єкті №4 виявлені сліди крові людини з домішкою потожирових виділень. Можна вважати, що дані сліди крові і потожирових виділень могли статися від будь-якої людини з групової дифференцировкой крові АВ (IV), що містить супутній антиген Н і від потерпілого ОСОБА_6 відбутися не могли. Однак, якщо враховувати групу крові потерпілого громадянина ОСОБА_6, антиген А є для нього чужорідним і ймовірно міг статися за рахунок наявності потожирових виділень від людини з груповою приналежністю крові А (II) з ізогемагглютініном анти-В, з супутнім антигеном Н, а антиген в, в цьому випадку, міг статися за рахунок слідів крові від будь-якої людини, група крові якого в (III) з ізогемагглютініном анти-а, що містить супутній антиген Н, в тому числі і від самого потерпілого ОСОБА_6
- в об'єктах №№5,6 виявлені сліди крові з домішкою потожирових виділень. Можна вважати, що дані сліди крові і потожирових виділень могли статися від будь-якої людини з групової дифференцировкой крові В (III) з ізогемагглютініном анти-А, що містить супутній антиген Н, в тому числі і від самого потерпілого громадянина ОСОБА_6О.(т. 2 а.с. 139-142)
Даними, що містяться у висновку судово-медичної експертизи №2471-И/16 від 28.11.2016 року, згідно з якими на чохлі для ножівки (об’єкт №1), вилученому в ході огляду місця події за вищевказаною адресою (АДРЕСА_11), виявлено кров людини, групи В з ізогемагглютініном анти-А, походження якої від ОСОБА_15 не виключається.(т. 2 а.с.143-145)
Даними, що містяться у висновку судово-медичної експертизи №2472-И/16 від 28.11.2016 року, згідно з якими на пакеті з пакувальної повітряно-бульбашкової плівки (об'єкти №№1,2), вилученому під час огляду за вищевказаною адресою виявлена кров людини, в якої виявлено антигени А і ОСОБА_8 чином, не можна виключити, що кров в зазначених об'єктах може походити від однієї людини з групою крові АВ і в даному випадку від ОСОБА_6 виникнути не могла. Однак, не можна так само виключити можливості змішування в зазначених об'єктах крові групи В з ізогемагглютініном анти-А, походження якої від ОСОБА_6 не виключається з кров'ю групи А з ізогемагглютініном анти-В.(т. 2 а.с.146-148)
Даними, що містяться у висновку судово-медичної експертизи №2472-И/16 від 28.11.2016 року, згідно з якими на кросівках (об'єкти №№1-10), вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_12, виявлена кров людини групи В з ізогемагглютініном анти-А, походження якої від ОСОБА_6, виключити не можна.(т. 2 а.с. 149-152)
Даними, що містяться у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №550 від 16.12.2016 року, згідно з якими встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на бритвеному станку, позначеному як «І» (об’єкт №2), та гребінці (об’єкти №5,6), які збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої статі. (т. 2 а.с. 153-162)
Даними, що містяться у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №540 від 28.12.2016 року, згідно з якими на наданому на дослідження ножі (об'єкти №№ 1, 2) виявлено кров людини та клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на ножі (об'єкти №№ 1, 2). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на ножі (об'єкти №№ 1, 2), є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи, серед яких містяться генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові трупу ОСОБА_6 (т. 2 а.с.163-173)
Даними, що містяться у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №541 від 14.12.2016 року, згідно з якими встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на гребінці (об’єкт №1), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. (т. 2 а.с.174-182)
Даними, що містяться у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №564 від 23.02.2017 року, згідно з якими на наданій на дослідження газеті виявлено кров людини та клітини з ядрами (об'єкт № 1), в об'єкті № 2 виявлено клітини з ядрами, кров не виявлено. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові та клітин з ядрами, виявлених на газеті (об'єкти №№ 1, 2). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові та клітин з ядрами, виявлених на газеті (об'єкт № 1), належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на газеті (об'єкт № 2), є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи, та можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який належить невстановленій особі жіночої генетичної статі. (т. 2 а.с.183-192)
Даними, що містяться у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №521 від 27.01.2017 року, на наданому на дослідження полімерному пакеті синього кольору виявлено кров людини та клітини з ядрами (об’єкти №№1,2). Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові та клітин з ядрами виявлених на полімерному пакеті синього кольору. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові та клітин з ядрами виявлених на полімерному пакеті синього кольору, є змішаними містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи, серед яких містяться генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові трупа ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 193-204)
Даними, що містяться у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №543 від 26.12.2016 року, згідно з якими генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на флаконі, збігаються між собою, належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупа ОСОБА_6 (т. 3 а.с. 1-14)
Даними, що містяться у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №522 від 23.02.2017 року, згідно з якими генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові та клітин з ядрами, виявлених на полімерному пакеті (об'єкт № 2), збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупу ОСОБА_6 Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові трупу ОСОБА_6 та сліду крові і клітин з ядрами, виявлених на пакеті (об'єкт № 2), складає 4,39 х 10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об'єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2 децильйонів осіб. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові та клітин з ядрами, виявлених на полімерному пакеті (об'єкт № 1), не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупа ОСОБА_6 і належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. (т. 3 а.с. 15-26)
Даними, що містяться у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №542 від 28.12.2016 року, згідно з якими генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами та сліду крові, виявлених на полімерному пакеті (об'єкт № 1), збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупу ОСОБА_6 Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами та сліду крові, виявлених на полімерному пакеті (об'єкт № 2), та клітин з ядрами, виявлених на полімерному пакеті (об'єкт № 3) є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи, серед яких містяться генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові трупу ОСОБА_6 (т. 3 а.с. 27-37)
Даними, що містяться у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №537 від 27.01.2017 року, згідно з якими генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові та клітин з ядрами, виявлених на зворотній поверхні сумки (об'єкт № 2), збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупу ОСОБА_6 Генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові та клітин з ядрами, виявлених на лицьовій поверхні сумки (об'єкт № 1), не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупа ОСОБА_6 і належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки сліду крові та клітин з ядрами, виявлених на поверхні ручки, розташованої біля зворотньої поверхні сумки (об'єкт № 4), є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи, серед яких містяться генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові трупа ОСОБА_6 та генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові і клітин з ядрами, виявлених на лицьовій поверхні сумки (об'єкт № 1), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.(т. 3 а.с.38-49)
Даними, що містяться у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №608 від 20.01.2017 року, згідно з якими генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові, виявлених на кросівках (вилучених в квартирі №23 по пр-кту Індустріальному, 14) збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупу ОСОБА_6. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові, виявленого на кросівку є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках, виявлених на кросівку, належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупу ОСОБА_6 Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові, виявлених на кросівках є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи, серед яких містяться генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка трупу ОСОБА_6 (т. 3а.с. 50-64)
Даними, що містяться у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №692 від 28.04.2017 року, згідно з якими генетичні ознаки слідів крові, виявлених на коробці збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові трупу ОСОБА_6 Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові трупу ОСОБА_6 та генетичних ознак сліду крові, виявленого на коробці складає 3,61 х 10-32. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об'єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 27 нонильйонів осіб. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові трупу ОСОБА_6 та генетичних ознак сліду крові, виявленого на коробці складає 1,75 х 10-37. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об'єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 5 ундецильйонів осіб. (т. 3 а.с. 66-75)
Даними, що містяться у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №691 від 28.04.2017 року, згідно з якими генетичні ознаки сліду крові, виявленого на коробці збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупу ОСОБА_6 Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на коробці збігаються між собою, належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупу ОСОБА_6 Походження даних слідів крові від трупу гр. ОСОБА_6 виключається. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на коробці є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи, серед яких містяться генетичні ознаки зразка крові трупу ОСОБА_6 та генетичні ознаки невстановленої особи чоловічої генетичної статі, встановлені в об'єктах №№ 3,4. (т. 3 а.с.76-86)
Даними, що містяться у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №41 від 22.05.2017 року, згідно з якими генетичні ознаки (ДНК-профіля) слідів крові, виявлених на кофті збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові трупу ОСОБА_6 Генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові, виявленого на кофті є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках сліду крові, виявленого на кофті збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупу ОСОБА_6 (т. 3 а.с. 87-100)
Даними, що містяться у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №36 від 26.04.2017 року, згідно з якими генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові, виявлених на перетинках правого та лівого тапок збігаються між собою, належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупу ОСОБА_6 Генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові, виявленого на підошві лівого тапка є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках, збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупу ОСОБА_6. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові, виявленого на підошві правого тапка є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи, серед яких містяться генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові трупа ОСОБА_6 та генетичні ознаки (ДНК-профілі) невстановленої особи чоловічої генетичної статі, встановлених в слідах крові, виявлених на перетинках правого та лівого тапок.(т. 3 а.с.100-112)
Даними, що містяться у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №37 від 28.04.2017 року, згідно з якими генетичні ознаки слідів крові, виявлених на штанах збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові трупу ОСОБА_6 Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові трупу ОСОБА_6 та генетичних ознак слідів крові, виявлених на штанах складає 1,75x10-37. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об'єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 6 ундецильйонів осіб. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові, виявлених на штанах збігаються між собою, належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупу ОСОБА_6 Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові, виявлених на штанах є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках слідів крові, виявлених на штанах збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілямим) слідів крові, виявлених на штанах та не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупа ОСОБА_6 (т. 3 а.с. 113-126)
Даними, що містяться у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №38 від 11.05.2017 року, згідно з якими генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові, виявленого на ганчірці збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупу ОСОБА_6 Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові, виявлених на ганчірці (об'єкти № 1, 2, 4) збігаються між собою, належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупу ОСОБА_6 Генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові, виявленого на ганчірці (об'єкт № 5), є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілелем. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках сліду крові, виявленого на ганчірці (об'єкт № 5) збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупу ОСОБА_6 Генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові, виявленого на ганчірці (об'єкт № 6) є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи, серед яких містяться генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові трупу ОСОБА_6 та генетичні ознаки (ДНК-профіль) невстановленої особи чоловічої статі, встановлені на ганчірці (об’єкти №1,2,4).(т.3 а.с. 127-140)
Даними, що містяться у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №34 від 24.04.2017 року, згідно з якими генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові, виявленого на пульті від телевізора (об'єкт № 1) не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупу ОСОБА_6 і належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові, виявленого на пульті від телевізора (об'єкт № 2) є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи, серед яких містяться генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові трупа ОСОБА_6 та генетичні ознаки (ДНК-профіль) невстановленої особи чоловічої генетичної статі, встановлені в сліді крові, виявленому на пульті від телевізора (об'єкт № 1)(т.3 а.с. 141-152)
Даними, що містяться у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №42 від 26.05.2017 року, згідно з якими генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові, виявлених на футболці (об'єкти №№ 1 - 3, 5, 6) збігаються між собою, належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупу ОСОБА_6 Генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові, виявленого на футболці (об'єкт № 4) є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи, серед яких містяться генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові трупу ОСОБА_6 та генетичні ознаки (ДНК-профіль) невстановленої особи чоловічої генетичної статі, встановлені на футболці.(т. 3 а.с. 153-163)
Даними, що містяться у висновку судово-медичної експертизи речових доказів №42-МК/17 від 02.02.2017 року, згідно з якими при дослідженні предметів одягу були встановлені наступні пошкодження:
- куртки - колото-різані пошкодження на лівій полі в верхньому відділі, на передній поверхні правого рукава мається по одному колото-різаному пошкодженню, про що свідчать щілиноподібні їх форми, рівні краї із вистоянням в просвіт пошкоджень на одному рівні кінців крайових ниток тканини із рівним перериванням їх волокон, наявність основного та додаткового розрізів в одному із пошкоджень, одного кінця наближеного до «П»-подібного з потертістю кінцевої прикордонної нитки тканини, а іншого кінця - гострокутного з повним перериванням кінцевої прикордонної нитки тканини та рівним пересіченням її волокон; різані пошкодження на лівій полі у кількості двох, на правій полі у кількості трьох, про що свідчать ненаскрізний їх характер, щілиноподібні та лінійні їх форми, рівні краї з вистоянням в просвіт пошкоджень на одному рівні кінців крайових ниток тканини із рівним перериванням їх волокон, гострокутні кінці з повним пересіченням кінцевих прикордонних ниток тканини та рівним перериванням її волокон; розрив на правому рукаві, про що свідчить його форма у вигляді прямого кута із формуванням лоскуту, нерівні краї із вистоянням в просвіт на різних рівнях розволокнених кінців крайових ниток тканини, кінці волокон яких стоншені, витягнуті;
- кофти спортивної - колото-різані пошкодження на лівій полі в верхньому відділі, на передній поверхні правого рукава мається по одному колото-різаному пошкодженню, про що свідчать щілиноподібні їх форми, рівні краї із вистоянням в просвіт пошкоджень на одному рівні кінців крайових ниток тканини із рівним перериванням їх волокон, наявність основного та додаткового розрізів в одному із пошкоджень, одного кінця наближеного до «П»-подібного з потертістю кінцевої прикордонної нитки тканини, а іншого кінця - гострокутного з повним перериванням кінцевої прикордонної нитки тканини та рівним пересіченням її волокон; різані пошкодження на комірі справа у кількості двох, про що свідчать ненаскрізний їх характер, щілиноподібні та лінійні їх форми, рівні краї з вистоянням в просвіт пошкоджень на одному рівні кінців крайових ниток тканини із рівним перериванням їх волокон, гострокутні кінці з повним пересіченням кінцевих прикордонних ниток тканини та рівним перериванням її волокон;
- футболки - колото-різане пошкодження на передній поверхні зліва у верхньому відділі, про що свідчить лінійна його форма, рівні краї з вистоянням в просвіт на одному рівні крайових пошкоджених стовпчиків трикотажу з рівним перериванням їх волокон, наявність основного та додаткового розрізів, одного кінця основного розрізу наближеного до «П»-подібної форми з потертістю кінцевого стовпчика трикотажу, а іншого кінця основного та додаткового розрізів гострокутного з повним пересіченням кінцевого прикордонного стовпчика трикотажу з рівними пересіченням його волокон.
Виявлені колото-різані пошкодження куртки (на лівій полі у верхньому відділі та на правому рукаві) мають відповідні за локалізацією пошкодження на кофті на тілі постраждалого (на передній поверхні грудної клітки зліва в області першого міжреберря по навкологрудній лінії та на передньовнутрішній поверхні правого плеча). Слід зазначити, що на футболці мається лише колото-різане пошкодження на передній поверхні зліва у верхньому відділі, оскільки футболка з короткими рукавами. Різаним пошкодженням лицевого шару куртки немає відповідних пошкодженням на шарах одягу та на тілі, двом різаним пошкодженням на комірі кофти маються відповідні різані рани на передній поверхні шиї. Колото-різані пошкодження одягу та поранення тіла утворились від дії однобічно загостреного, гостроконечного, плаского клинка колючо-ріжучого знаряддя травми із «П»-подібним поперечним січенням обушка та добре вираженими ребрами, найбільша ширина на рівня занурення якого була не більша за 2,5см. ОСОБА_8 властивостями та конструкційними особливостями володіє і клинок наданого на експертизу ножі. Виключити формування колото-різаних поранень від дії клинка цього ножа не можна. Різані пошкодження одягу утворились від гострого знаряддя травми, що володіє ріжучими властивостями, не виключено, що таким знаряддям могла бути й лезвійна частина наданого на експертизу ножа. Розрив лицевого шару куртки утворився від перерозтягнення ниток плетіння тканини.(т. 3 а.с. 164-170)
Даними, що містяться у висновку судово-медичної експертизи речових доказів №43-МК/17 від 02.02.2017 року, згідно з якими при дослідженні предметів одягу були виявлені сліди речовини темно-червоного кольору, схожої на кров у вигляді рясних обширних просякнень на полах куртки, на спинці її зліва, та на всіх поверхнях рукавів. Аналогічного характеру просякнення підсохлою речовиною темно-червоного кольору виявлені на лівій полі кофти, на спинці кофти зліва та на правому рукаві. На передній поверхні футболки зліва у верхньому та середньому відділах мається просякнення речовиною, схожою на кров. Якихось інших слідів речовини темно-червоного кольору на предметах одягу візуально та в ультрафіолетових променях виявлено не було. Якщо виявлені сліди речовини темно-червоного кольору, при проведенні судово-імунологічної експертизи будуть встановлені як кров, то механізм їх утворення вбачається наступним: - просякнення утворились при довготривалому контакті слідосприймаючої поверхні із закривавленою поверхнею або тією, що кровоточить.(т. 3 а.с.171-174)
Даними, що містяться у висновку судово-медичної експертизи №162-И/17 від 06.02.2017 року, згідно з якими на правому та лівому кросівках, знятих з трупа ОСОБА_6 виявлено кров особи групи В з ізогемагглютініном анти-А, яка належить їй самій. (т. 3 а.с.175-178)
Даними, що містяться у висновку судово-медичної експертизи №161-И/17 від 06.02.2017 року, згідно з якими кров від трупа ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемагглютініном анти-А. На брюках спортивних, в які був одягнений ОСОБА_6, виявлена кров людини групи В з ізогемагглютініном анти-А, властивої їй самій. На вищевказаних брюках, виявлена кров людини, в якої виявлено антигени А і В, а в (об'єкті №12) і ізогемагглютініном анти-А. ОСОБА_8 результат може бути у випадку змішання крові групи В з ізогемагглютініном анти-А, властивої самому ОСОБА_14, і крові групи А з ізогемагглютініном анти-В.(т. 3 ас.179-182)
Даними, що містяться у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №376 від 15.08.2017 року, згідно з якими встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові, виявлених на спортивних штанах. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліду крові, виявленого на спортивних штанах (об'єкт № 2) збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупу ОСОБА_6 Генетичні ознаки сліду крові, виявленого на спортивних штанах (об'єкт № 1) є змішаним, містить генетичні ознаки більш, ніж однієї особи, серед яких містяться генетичні ознаки зразка крові трупу ОСОБА_6 (т. 3 а.с.183-193)
Даними, що містяться у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №1039-И/17 від 02.06.2017 року згідно з якими на футболці, в яку був одягнений ОСОБА_6, виявлена кров людини групи В з ізогемагглютініном анти-А, походження якої від ОСОБА_6 не виключається.(т. 3 а.с.194-196)
Даними, що містяться у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №1038-И/17 від 02.06.2017 року та №1037-И/17 від 02.06.2017 року, згідно з якими на кофті та на куртці, в які був одягнутий ОСОБА_6, виявлена кров людини групи В з ізогемагглютініном анти-А, походження якої від ОСОБА_6 не виключається.(т. 3 а.с.197-200,201-204)
Даними, що містяться у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №1886-И/17 від 19.09.2017 року та №1980-И/17 від 17.10.2017, згідно з якими кров ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, відноситься до групи А з ізогемагглютініном анти-В. (т. 3 а.с.205-206,207-209)
Даними, що містяться у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №1164-Ц/2017 від 04.10.2017 року, згідно з якими групова належність крові від трупа громадянина ОСОБА_6 - В (III) з ізогемаглютиніном анти-А. Згідно результату дослідження, в його крові міститься супутній антиген ОСОБА_16 належність крові громадянина ОСОБА_1 - А (II) з ізогемаглютиніном анти-В. Згідно результату дослідження, в його крові міститься супутній антиген Н. В досліджених об’єктах від ОСОБА_1 походження даних слідів крові та потожирових виділень не виключаються.( т. 3 а.с.210-213)
Даними, що містяться у висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №750 від 27.10.2017 року, згідно з якими встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_1 Генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_1 (об'єкт № 1) збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілями): - клітин з ядрами, виявлених на гребінці; сліду крові та клітин з ядрами, виявлених на газеті, флаконі, кришці з-під флакону, на лицьовій поверхні сумки, бритвеному станку, на гребінці; - сліду крові, виявленого на упаковці з кухонними губками, на коробці, на перетинках правого та лівого тапок, на штанах, на ганчірці, на рушнику, на змиві зі стіни ванної кімнати, на пульті від телевізора, на футболці, на упаковці з кухонними губками, на банках, на серветках, на пакеті; - сліду крові та клітин з ядрами, виявлених в полімерному пакеті.
Генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_1 (об'єкт № 1) містяться серед змішаних генетичних ознак: - слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на полімерному пакеті синього кольору; - слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на полімерному пакеті слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на поверхні ручки, розташованої біля зворотньої поверхні сумки; - слідів крові, виявлених на кросівку, коробці, підошві правого тапка, штанах, ганчірці, футболці, пакеті, спортивних штанах.
Генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_1, (об'єкт № 1) збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) особи, яка домінує: - в змішаних генетичних ознаках сліду крові, виявленого на кросівках; - в змішаних генетичних ознаках слідів крові, виявлених на штанях. (т. 4 а.с. 1-40)
Даними, що містяться в протоколі огляду предметів від 07.11.2016 року, які були вилучені в ході огляду місця події – квартири АДРЕСА_4, також вилучені в ході огляду місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_13. (т.4 а.с.41-42)
Даними, що містяться в протоколі пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.11.2016 року, згідно з якими свідок ОСОБА_17 впізнав чоловіка на фотознімку під №2 (ОСОБА_1І.), який 05.10.2016 приблизно о 17 год. приходив до нього знайомитися, знаходився у тамбурі біля квартири №215 та №216 буд. №217 по вул. Др. народів в м. Харкові, назвався ОСОБА_7 та повідомив, що винаймає квартиру №215 в цьому будинку (т. 4 а.с. 43-45).
Даними, що містяться в протоколі пред’явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.11.2016 року, згідно з якими свідок ОСОБА_18 впізнає чоловіка на фотознімку №3 – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, який протягом 2014 – 13.10.2016 р. знімав у нього квартиру за адресою: м. харків, АДРЕСА_14. (т. 4 а.с. 46-48)
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №733 від 18.10.2017, проведеної Харківською обласною клінічною психіатричною лікарнею №3, ОСОБА_1 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі змішаного розладу особистості. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_1 перебував в стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_1 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (т. 4 а.с. 52-55)
Даними, що містяться в протоколі слідчого експерименту від 19.09.2017 року, проведеного за участю понятих, ОСОБА_1 його захисника, згідно з якими ОСОБА_1, будучи в статусі підозрюваного, показав та відтворив на місцевості, прослідкувавши за адресою: АДРЕСА_15. Зазначив, що 20 років назад у нього виникнуло бажання вбити особу чоловічої статі та 13.10.2016 він реалізував цю думку. ОСОБА_9 попередньо орендував цю квартиру десь в середині вересня. ОСОБА_9 купив газету «Прем’єр», знайшов оголошення, у якому чоловік шукав роботу, він подзвонив цьому чоловіку запропонував зустрітися, запропонував перевести меблі з квартири, пояснивши це тим, що квартиру він продав та хоче вивезти меблі. Потім він чекав цього чоловіка біля ОСОБА_10 та на таксі разом приїхали на цю квартиру. ОСОБА_1 показав, як він з чоловіком (ОСОБА_6О.) зайшли в квартиру, він заплатив ОСОБА_6 аванс 300 грн. Попередньо в квартирі вже лежала сумка, у яку він поклав раніше: ножовку, три ножі, змінну одежу, ганчірки, дві баклажки з бензином… Потім він запропонував ОСОБА_6 розпочати з кімнати (розташованої праворуч від вхідної двері), він сказав ОСОБА_6 звернути килим. А сам він пішов в коридор та дістав з сумки кухонний ніж, довжина рукоятки десь 12-13 см., довжина леза – 17-18 см., закрив замок квартири. ОСОБА_6 звернув килим, встав, повернувся до нього обличчям і, він (ОСОБА_1) показав як вдарив в область серця ОСОБА_6, який закричав «за що?», відскочив та побіг до вхідних дверей. ОСОБА_9 відштовхнув ОСОБА_6 та показав як вдарив ножем в шию ОСОБА_6, який покачнувся, впав на диван, взявся рукою за шию, вимазав шпалери та диван, потім піднявся, при цьому сильно кричав, та побіг далі. ОСОБА_6 побіг до вхідних дверей квартири, хотів відкрити двері, однак вони були зачинені. Потім ОСОБА_1 показує, як ОСОБА_6 присів біля вхідних дверей, прикриваючи руками голову, та кричав. Потім ОСОБА_6 встав, ОСОБА_1 показав як вдарив ОСОБА_6 в ділянку серця, однак ОСОБА_6 рукою відбив ніж і удар прийшовся в шию. ОСОБА_6 кричав та хотів побігти на кухню, однак він (ОСОБА_1) схопив ОСОБА_6 за виворот та потягнув назад, ОСОБА_6 впав назад на руки, сидячи на сідницях, та намагався піднятися, однак ОСОБА_1 показав, як він тримав ОСОБА_6, хотів перерізати горло ОСОБА_6, однак останній схопився за лезо ножа руками та намагався вибити ніж чи зігнути лезо, він (ОСОБА_1) намагався висмикнути ніж, однак не вдалося, при цьому ОСОБА_1 теж присів, ніж знаходився в правій руці, а лівою він схопив ОСОБА_6 зашию та почав душити. Десь через 10-12 секунд ОСОБА_6 почав опускати руки, втрачав свідомість, повністю опустив руки. ОСОБА_9 (ОСОБА_1) ще 5-6 секунд потримав ОСОБА_6 за шию, після цього ОСОБА_6 вже більше не чинив спротиву, і він перерізав ОСОБА_6 горло, зробив десь 6-7 рухів ножем, та поклав ОСОБА_6 на бік, ОСОБА_6 ще був живий, ще трохи дихав. В ході боротьби поки у нього був ніж, він показав, що у нього (ОСОБА_1) були порізані два великих пальці, на час слідчого експерименту слідів від порізів не було, оскільки вони загоїлись. Потім поклав ніж, точно не пам’ятає в якій кімнаті. Оскільки було багато шуму в цій ситуації, і сусіди могли викликати поліцію, то він вирішив не розчленовувати тіло, тому вирішив найшвидше покинути квартиру. Оскільки у нього з пальця тоді йшла кров, він пішов на кухню, взяв йод, вату, зайшов в туалет, при цьому він був весь в крові. ОСОБА_9 відкрив воду, почав змивати кров, мити руки, вмився, десь годину намагався зупинити кров. Потім пішов в кімнату, зняв з себе всю одежу. (т. 4 а.с. 56-69)
Даними, що містяться у висновку судово-медичної експертизи №104/2915-ДМ/16 від 10.10.2017 року, згідно з якими враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, в момент їх спричинення положення тіла ОСОБА_6 та взаємне розташування ОСОБА_6 та нападника могло бути різним. Покази підозрюваного ОСОБА_1, на які він посилається у «Протоколі проведення слідчого експерименту» від 19.09.2017р. в цілому не суперечать об'єктивним судово-медичним даним, отриманим при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 у частині способу спричинення тілесних ушкоджень на шиї, грудній клітці та верхніх кінцівках ОСОБА_6 (т. 4 а.с. 70-78,79)
Даними, що містяться в протоколі огляду предметів від 28.11.2016 року, згідно з якими були оглянуті гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 360 грн., пластикові картки, записки, який був вилучений у загиблого ОСОБА_6 при огляді місця події АДРЕСА_6 (т. 4 а.с. 80-85,86).
Даними, що містяться в протоколі огляду предметів від 05.01.2017 року, згідно з якими були оглянуті чотири кухонні ножі, вилучені в ході огляду місця події 18.10.2016 за адресою: АДРЕСА_16. Ніж №1 - кухонний, заводського виготовлення, що був в експлуатації, який складається з клинка та рукоятки, загальною довжиною 29,0 см. Клинок виготовлений з металу світло-сірого кольору, гостроконечний, з П-образним обушком. Довжина клинка по обушку 17,0 см. Ніж № 2 кухонний, заводського виготовлення, що був у експлуатації, що складається з клинка та рукоятки, загальною довжиною 26,5 см. Клинок виготовлений із металу світло-сірого кольору, гостроконечний, одностророннєгострий, з П-образним обушком. Довжина клинка по обушку 14,5 см. Ніж № 3 спеціального призначення, заводського виготовлення, що був у експлуатації, що складається з клинка та рукоятки, загальною довжиною 33,0 см. Клинок виготовлений з металу світло-сірого кольору, за формою наближається до прямокутника, одностороннє гострий, з П-образним обушком. Обушок на відстані 10,0 см від місця з'єднання з рукояткою на довжину 6,0 см представлений у вигляді зазубрин. Довжина клинка по обушку 19,5 см. На поверхні клинка ножа з обох сторін маються пилоподібні сліди чорного кольору. Ніж (№4) кухонний, заводського виготовлення, що був в експлуатації, який складається з клинка та рукоятки, загальною довжиною 33,0 см. Клинок виготовлений з металу світло-сірого кольору, гостроконечний, односторонній, з П-образним обушком. Довжина клинку по обушку - 20,3 см. Поверхня клинка покрита рясними пилообразними слідами чорного кольору, на лівій щоці клинка ножа є сліди жовтого кольору невизначеної форми. Рукоятка ножа фігурна у вигляді двох дерев'яних пластин коричневато-червоного кольору(т.4.а.с.90-91)
Даними, що містяться в протоколі огляду предметів від 05.01.2017 року, згідно з якими були оглянуті предмети (речі), вилучені в ході огляду місця події 25.10.2016 за адресою: АДРЕСА_13, де останні роки в орендованій квартирі проживав ОСОБА_1 Оглянуто пакет з непрозорого полімерного матеріалу білого кольору, два бритвених станка та один гребінець типу «щітка масажна», флакон з написом «йод», гребінець.(т. 4а.с. 95-96)
Даними, що містяться в протоколі огляду предметів від 02.02.2017 року, згідно з якими були оглянуті речі, у які був одягнутий померлий за адресою: АДРЕСА_16, ОСОБА_6, а саме: куртку темного кольору, кофту чорну, футболку різнокольорову, брюки чорні, носки чорні, труси, туфлі чорні (т. 4 а.с. 100-101)
Даними, що містяться в протоколі огляду предметів від 03.11.2017 року згідно з якими, оглянуто,зокрема,:
мобільний телефон «Нокіа» з чохлом, зв'язку ключів (2 ключі та брелок-магніт), вилучені в ході огляду місця події 18.10.2016 за адресою: АДРЕСА_17,
мобільний телефон «Самсунг», блокнот «Кадети», карта памяті, 2 відривних талона, фрагмент паперу з записами; блокнот «BMW», аркуш паперу з записами, фрагмент газети від 25.08 та 22.09, зарядний пристрій, вилучені в ході огляду місця події 18.10.2016 за адресою: АДРЕСА_18.(т. 4 а.с.125-130)
В ході судового розгляду справи на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2018 року призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Відділення №15 судово-психіатричної експертизи Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні «Дніпропетровської обласної ради» (т. 1 а.с. 74-75).
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №46 від 15.03.2018, проведеної Дніпропетровською клінічною психіатричною лікарнею «Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_1 в період інкримінованого йому діяння (13.10.2016 року) страждав та на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням в формі шизофренії параноїчної; вказане хронічне захворювання позбавляло його можливості в період часу, який відносився к інкримінованому йому діянню, усвідомлювати свої дії або керувати ними; на теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії або керувати ними; він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричну лікарню з суворим наглядом (т. 1 а.с. 98-102).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.04.2018 року призначено комісійну стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи(т. 1 а.с.108-110).
Згідно з Висновком судово-психіатричної експертизи №135 від 14.08.2018 року, проведеної Київським міським центром судово-психіатричної експертизи: ОСОБА_1 під час кримінального правопорушення, в скоєнні якого він обвинувачується (13.10.2016р.) страждав стійким хронічним психічним розладом: «Шизофренія параноїдна форма, параноїдний синдром, безперервно-прогредієнтний тип перебігу» (МКХ-10 F20.00). За своїм психічним станом не період кримінального правопорушення, в скоєнні якого він обвинувачується, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_1 на теперішній час страждає стійким хронічним психічним розладом: «Шизофренія параноїдна форма, параноїдний синдром, безперервно-прогредієнтний тип перебігу» (МКХ-10 F20.00). За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Згідно з медичною документацією дане психічне захворювання дебютувало у 1997р. ОСОБА_1 за своїм психічним станом потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом (т. 1 а.с. 177-181).
Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно з ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов'язане з посяганням на життя інших осіб.
Оцінюючи зібрані докази, які є узгодженими, послідовними, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку, що дане суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, було вчинено ОСОБА_1, який в період інкримінованого йому діяння виявляв (13.10.2016р.) страждав стійким хронічним психічним розладом: «Шизофренія параноїдна форма, параноїдний синдром, безперервно-прогредієнтний тип перебігу», та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. При цьому, ОСОБА_1 на теперішній час страждає вказаним стійким хронічним психічним розладом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, та за своїм психічним станом потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Враховуючи характер захворювання ОСОБА_1, тяжкості та характеру вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 становить особливу небезпеку для суспільства, а тому підлягає застосуванню примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із суворим наглядом.
Цивільні позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди у розмірі 80000 грн. задоволенню не підлягають на підставі ст. 1186 ЦК України, оскільки шкода завдана особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.
Відповідно до ч. 2 ст. 1186 ЦК України якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв'язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді.
Наявність підстав для відшкодування шкоди у відповідності до ч.2 ст. 1186 ЦК України відсутні.
Судові витрати підлягають віднесенню за рахунок держави.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.09.2017, ОСОБА_1 було затримано 18.09.2017 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2018 року продовжено ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в Державному закладі "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України", строком на 60 діб – до 01.02.2019 року включно.
Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - залишити без змін, продовживши строк дії цього запобіжного заходу до набрання чинності даною ухвалою, але не більш ніж на 60 днів.
При цьому, клопотання ОСОБА_1 щодо зміни йому запобіжного заходу та переведення до будь-якого психіатричного закладу в Харківській області задоволенню не підлягає, враховуючи, що згідно з листом Управління охорони здоров’я Харківської обласної державної адміністрації від 23.11.2018 року у лікарнях КПН ХОР «Обласна психіатрична лікарня №1» та КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» відділення з посиленим та суворим наглядом для тримання хворих, які вчинили суспільно-небезпечні діяння, пов’язані з посяганням на життя інших осіб, - відсутні.
З приводу посилання ОСОБА_1 на те, що він вже видужав, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, а також може здійснюватися за письмовою заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи законного представника і до заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.
Керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив суспільне небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із суворим наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в Державному закладі "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України", - залишити без змін, продовживши строк дії цього запобіжного заходу до набрання чинності даною ухвалою, але не більш ніж на 60 днів, тобто до 28.03.2019 року.
У задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_1 – відмовити.
Судові витрати віднести за рахунок Держави.
Скасувати арешт, накладний Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2016 на предмети вилучені під час проведення огляду кв. 23 буд. 14 по пр-кту Індустріальному у м. Харкові.
Речові докази:
- металева пилка і викрутка з рукояткою жовтого кольору,
полімерні пакети «BMV» - 20 штук, полімерний пакет синього кольору 1 шт., клітчані сумки 4 шт.,
футболки фіолетового та сірого кольору, опечатані біркою з написом «Харківська обласна суд-медлабораторія Висновок експерта №2503-и/16» та «…Висновок експерта №2502-и/16», мило з нашаруванням РБК;
чотири кухонні ножі;
пакет з непрозорого полімерного матеріалу білого кольору, два бритвених станка, один гребінець типу «щітка масажна», флакон з написом «йод», гребінець, чашка,
куртку темного кольору, кофту чорну, футболку різнокольору, брюки чорні, носки чорні, труси, туфлі чорні, у які був одягнутий померлий ОСОБА_6,
кросівки, пакет синього кольору, сумка з візерунком у вигляді клітини, кришка з-під флакону, полімерний пакет біло-блакитного кольору, Газета «Прем'єр», .
чохол з-під ножівки,
упаковка з 5 кухонними поролоновими губками «Бонус» з нашаруваннями РБК, ганчірка з нашаруваннями РБК, гумові тапки з нашаруваннями РБК, коробка картонна з лікарським засобом «Чебрецю» з нашаруваннями РБК, змиви внутрішньої поверхні ванної кімнати, змиви зі стіни ванної кімнати, пульт від телевізору з нашаруваннями РБК, коробка картонна з-під радіоприймача, полімерна банка для чищення «Gala» з нашаруваннями РБК; вафельний рушник з нашаруваннями РБК; ніж з рукояткою червоно-біло-синього кольору з нашаруваннями РБК; футболка (ганчірка), кофта спортивна, футболка, з нашаруваннями РБК;
серветка синтетична червоного кольору, пакет з повітряно-бульбашкового поліетилену, серветка з пористого матеріалу,
брюки спортивні чорного кольору,
ніж з рукояткою червоно-біло-синього кольору,
зв'язку ключів (2 ключі та брелок-магніт),
блокнот «Кадети», 2 відривних талона, фрагмент паперу з записами; блокнот «BMW», аркуш паперу з записами, фрагмент газети, вилучені в ході огляду місця події 18.10.2016 за адресою: АДРЕСА_18,
змиви з речей та предметів, зроблені з огляду місця події за адресою: АДРЕСА_17,
які зберігаються в камері схову Київського ВП ГУНП в Харківській області – знищити,
- ОСОБА_12 чоловічі «FKB» темно-синього кольору; шкарпетки 22 штуки, труси чоловічі 5 шт., які зберігаються в камері схову Київського ВП ГУНП в Харківській області – повернути законному представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8)
- Грошові кошти в сумі 360 грн., які вилучені в ході огляду померлого ОСОБА_6, які передані під розписку на зберігання його матері ОСОБА_4 – залишити у її розпорядженні,
- Мобільний телефон «Нокіа» з чохлом вилучений, який належав ОСОБА_19,
мобільний телефон «Самсунг», зарядний пристрій, карта памяті, вилучений в ході огляду місця події 18.10.2016 за адресою: АДРЕСА_19,
гаманець (з пластиковими картками, записками), які вилучені в ході огляду померлого ОСОБА_6,
які зберігаються в камері схову Київського ВП ГУНП в Харківській області – повернути матері загиблого – потерпілій ОСОБА_4.
Мобільний телефон KENEKSI модель Е2, який зберігається які зберігаються в камері схову Київського ВП ГУНП в Харківській області, - повернути ОСОБА_20
Ухала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з моменту її проголошення.
Головуючий – суддя Л.І. Золотарьова
Судді: Я.В. Губська
ОСОБА_21
Судове рішення № 79456819, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 28.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/18191/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome