
Справа № 676/675/19
Номер провадження 2/676/850/19
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви та
відкриття провадження в справі
26 січня 2019 року м. Кам’янець-Подільський
Суддя Кам’янець – Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 ( вул. Дзержинського, 4, с. Балин, Дунаєвецького району, Хмельницької області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ОСОБА_3 Плюс» ( вул.Будіндустрії, 6, офіс 2, м. Київ, 01013 ) про захист прав споживача, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ОСОБА_3 Плюс» про захист прав споживачів.
Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 13 листопада 2017 року уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО ОСОБА_3 Плюс» попередній договір №14/ПД-0169 на купівлю автомобіля ОСОБА_4 з доповненням до договору № 14/ПД-0169 від 13 листопада 2017 року про зміну договору, який передбачав, що позивач має бажання придбати автомобіль ВАЗ ОСОБА_5 1.6 бенз. Відповідно до цього договору Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Плюс» зобов’язувалося після сплати позивачем авансу в сумі 53 000 гривень 14 листопада 2017 року укласти Основний договір та надати послуги в придбанні автомобіля. 13 листопада 2017 року позивач перерахував на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Плюс» авансовий платіж в сумі 53 000 грн., проте відповідачем укласти Основний договір та надати послуги в придбанні автомобіля позивачу через декілька днів було відмовлено, посилаючись на те, що автомобіль поламаний та повернутий на завод виробника для ремонту. Надати позивачу автомобіль ОСОБА_5 або повернути внесені грошові кошти відповідач відмовляється, тому позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Плюс» грошові кошти у сумі 53 000 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.
Враховуючи, що розмір позовних вимог не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є невеликої складності, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.
Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити по справі судове засідання в залі суду на 18 лютого 2019 року о 08 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам'янець – Подільський, вул.Шевченка, 29, кабінет № 1 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст..178, 180, 191 ЦПК України.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.
Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.
Суддя Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Судове рішення № 79455271, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 26.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/675/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: