
Справа № 676/675/19
Номер провадження 2/676/850/19
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви та
відкриття провадження в справі
26 січня 2019 року м. Кам’янець-Подільський
Суддя Кам’янець – Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 ( вул. Дзержинського, 4, с. Балин, Дунаєвецького району, Хмельницької області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ОСОБА_3 Плюс» ( вул.Будіндустрії, 6, офіс 2, м. Київ, 01013 ) про захист прав споживача, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ОСОБА_3 Плюс» про захист прав споживачів.
Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 13 листопада 2017 року уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО ОСОБА_3 Плюс» попередній договір №14/ПД-0169 на купівлю автомобіля ОСОБА_4 з доповненням до договору № 14/ПД-0169 від 13 листопада 2017 року про зміну договору, який передбачав, що позивач має бажання придбати автомобіль ВАЗ ОСОБА_5 1.6 бенз. Відповідно до цього договору Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Плюс» зобов’язувалося після сплати позивачем авансу в сумі 53 000 гривень 14 листопада 2017 року укласти Основний договір та надати послуги в придбанні автомобіля. 13 листопада 2017 року позивач перерахував на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Плюс» авансовий платіж в сумі 53 000 грн., проте відповідачем укласти Основний договір та надати послуги в придбанні автомобіля позивачу через декілька днів було відмовлено, посилаючись на те, що автомобіль поламаний та повернутий на завод виробника для ремонту. Надати позивачу автомобіль ОСОБА_5 або повернути внесені грошові кошти відповідач відмовляється, тому позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Плюс» грошові кошти у сумі 53 000 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.
Враховуючи, що розмір позовних вимог не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є невеликої складності, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.
Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити по справі судове засідання в залі суду на 18 лютого 2019 року о 08 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам'янець – Подільський, вул.Шевченка, 29, кабінет № 1 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст..178, 180, 191 ЦПК України.
Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.
Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.
Суддя Кам’янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
The court decision No. 79455271, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 676/675/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: