Ухвала суду № 79454788, 23.01.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1843/16-ц

Провадження № 2-р/459/1/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі

головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді заяву головного державного виконавця Червоноградського міського ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про роз’яснення виконання вимог виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2019 р. державний виконавець звернулася до суду із заявою, у якій просить роз’яснити, яким саме чином необхідно виконувати вимоги виконавчого документу №459/1843/16-ц, виданого 12 червня 2017 року Червоноградським міським судом Львівської області про: зобов’язати ОСОБА_2 знести самочинну прибудову до будинку №72 по вул. Княгині Ольги в м. Червонограді Львівської області, розміром 7,59 м х 6,50 м, що складається з однієї житлової кімнати, площею - 20,8 м2, кухні площею 7,5 м2, суміщеного санвузла площею 3,2 м2, та трьох коридорів площею: 2,7 м2, 7,0 м2, 3,8 м2, та звільнити дану земельну ділянку від будівельних матеріалів, які їй належать, оскільки існує висновок ПП "Юридично-експерної компанії "ЮРЕКС" експерта ОСОБА_3, згідно якого демонтаж прибудови до будинку №72 по вул. Кн.Ольги у м. Червонограді може призвести до нанесення шкоди конструкції будинку, руйнуванню, а то і обвалу конструкцій будинку. Зазначає, що головним державним виконавцем вчинено всі заходи примусового характеру, передбачені законом України «Про виконавче провадження».

Розгляд справи здійснено без виклику державного виконавця та учасників справи на підставі ч.3 ст.271 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз’яснення відповідного рішення.

Відповідно до копії виконавчого листа №459/1843/16-ц, виданого 12 червня 2017 року Червоноградським міським судом Львівської області, зобов’язано ОСОБА_2 знести самочинну прибудову до будинку №72 по вул. Княгині Ольги в м. Червонограді Львівської області, розміром 7,59 м х 6,50 м, що складається з однієї житлової кімнати, площею - 20,8 м2, кухні площею 7,5 м2, суміщеного санвузла площею 3,2 м2, та трьох коридорів площею: 2,7 м2, 7,0 м2, 3,8 м2, та звільнити дану земельну ділянку від будівельних матеріалів, які їй належать.

Згідно копії висновку №10/17с будівельно-технічного експертного дослідження від 11.09.2017 року, демонтаж прибудови до будинку №72 по вул. Кн.Ольги у м. Червонограді може призвести до нанесення шкоди конструкції будинку, руйнуванню, а то і обвалу конструкцій будинку.

Оскільки порушені державним виконавцем питання не стосуються незрозумілості рішення суду, у задоволені заяви слід відмовити.

Слід зазначити, що вищевказаний висновок експерта може бути підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами у порядку, передбаченому ст. 423 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 271, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 23.01.2019 р.

Суддя: А. І. Жураковський