Ухвала суду № 79453871, 28.01.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/220/19

28.01.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., за участю секретаря судового засідання Королькової К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Качанюк О.М., про призначення експертизиза матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350001277від 16 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як зазначається в клопотанні, в період часу з 15.00 годин 15.12.2018 року до 09.00 годин 16.12.2018 року невстановлена особа, проникла до приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1, звідки таємно викрала бензопилу марки «Фореста» FA-38S та велосипед марки «Україна», що належать ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється. (ЄО № 8018 від 16.12.2018)

Для з'ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме, яка ринкова вартість майна приналежного ОСОБА_2 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме - на 16.12.2018 року, необхідні спеціальні знання.

В зв'язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Качанюк О.М. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, його неприбуття, у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.12.2018 року до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_2 із заявою про крадіжку його майна.

16.12.2018 року зазначені відомості внесені до ЄРДР за № 12018080350001277 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 15.00 годин 15.12.2018 року до 09.00 годин 16.12.2018 року невстановлена особа, проникла до приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1, звідки таємно викрала бензопилу марки «Фореста» FA-38S та велосипед марки «Україна», що належать ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється. (ЄО № 8018 від 16.12.2018 року)

Для з'ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме, яка ринкова вартість майна приналежного ОСОБА_2 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме - на 16.12.2018 року, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Визначаючи експерта (експертну установу), слідчий суддя виходить з вимог ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до якої судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

До державних спеціалізованих установ належать:

- науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;

- науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України;

- експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що для проведення судової товарознавчої експертизи необхідно залучити Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Качанюка Олега Миколайовича про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350001277 від 16 грудня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 16 грудня 2018 року до ЄРДР за № 12018080350001277, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість бензопили марки «Фореста» FA-38S, придбаної в новому стані у 2000 році, станом на 16 грудня 2018 року ?

- яка ринкова вартість велосипеду «Україна» з чоловічою рамою, придбаного в новому стані у серпні 2016 року, станом на 16 грудня 2018 року ?

Для дослідження експерту надати:

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 на 1 арк.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Качанюку О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: