Ухвала суду № 79453601, 16.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.01.2019

Справа № 320/321/19

Провадження № 1-кс/320/278/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Ібрагімова Г.Г., у кримінальному провадженні № 12018080140004087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Ібрагімова Г.Г., у кримінальному провадженні № 12018080140004087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої просить залучити судового експерта.

На вирішення експерта просить поставити наступні питання:

- Чи наявні у ОСОБА_2 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то який ступінь їх тяжкості, локалізація, давність утворення, механізм утворення?

- Чи наявні у ОСОБА_2 будь-які тілесні ушкодження на зовнішній поверхні кистей, ніг? Якщо так, то який ступінь їх тяжкості, локалізація, давність утворення, механізм утворення?

- Чи відтворились у тілесних ушкодженнях, наявних у ОСОБА_2 властивості травмуючого предмету?

- Яким предметом (предметами) могли бути спричинені тілесні ушкодження у ОСОБА_2?

- Внаслідок якої кількості травматичних впливів могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_2?

- Які пояснення надає ОСОБА_2 з приводу наявних у нього тілесних ушкоджень?

- Чи відповідають наявні у ОСОБА_2 тілесні ушкодження його поясненням?

- Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_2 утворитися в результаті його падіння з власної необережності на предмет, який має колючо-ріжучі властивості?

- Чи можливе заподіяння виявлених ушкоджень у ОСОБА_2 власною рукою?

Для проведення подальших експертних досліджень просить направити судовому експерту:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- медичну картку стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи просить направити судовому експерту, постановити та оформити висновок експерта на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 25 грудня 2018 року, приблизно до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за лінією «102» надійшло повідомлення про те, що до Мелітопольської міської лікарні № 1 доставлений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, з діагнозом: «Проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з ушкодженням кишківника». (ЖЄО №№ 33289; 33297 від 25.12.2018 року).

За даним фактом СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань внесено кримінальне провадження № 12018080140004087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження.

На теперішній час, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_2, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з'явився, про місце, дату і час слухання клопотання повідомлений належним чином.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У клопотанні слідчий просить зобов'язати судового експерта постановити та оформити висновок експерта на українській мові.

Однак, КПК України не містить положень щодо зобов'язання експерта оформити висновок певною мовою.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_2, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, та вважає за необхідне частково задовольнити це клопотання, доручивши проведення судово-медичної експертизи експерту Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Ібрагімова Г.Г., у кримінальному провадженні № 12018080140004087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити частково.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи наявні у ОСОБА_2 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то який ступінь їх тяжкості, локалізація, давність утворення, механізм утворення?

- Чи наявні у ОСОБА_2 будь-які тілесні ушкодження на зовнішній поверхні кистей, ніг? Якщо так, то який ступінь їх тяжкості, локалізація, давність утворення, механізм утворення?

- Чи відтворились у тілесних ушкодженнях, наявних у ОСОБА_2 властивості травмуючого предмету?

- Яким предметом (предметами) могли бути спричинені тілесні ушкодження у ОСОБА_2?

- Внаслідок якої кількості травматичних впливів могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_2?

- Які пояснення надає ОСОБА_2 з приводу наявних у нього тілесних ушкоджень?

- Чи відповідають наявні у ОСОБА_2 тілесні ушкодження його поясненням?

- Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_2 утворитися в результаті його падіння з власної необережності на предмет, який має колючо-ріжучі властивості?

- Чи можливе заподіяння виявлених ушкоджень у ОСОБА_2 власною рукою?

Зобов'язати слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, для проведення подальших експертних досліджень направити, до Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- медичну картку стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ