Вирок № 79453599, 24.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.01.2019

Справа № 320/5940/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Діденко Т.Ю.

прокурора Щербина О.О.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі кримінальне провадження № 12018080140002228 від 13.07.2018 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополя Запорізької області, громадянина України, одруженого, що має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.89 КК України,

за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В

26 червня 2018 року приблизно о 09-00 годині ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу таємно викрав належні ОСОБА_3 ключі від вхідних дверей будинку, після чого покинув домоволодіння. Продовжуючи свій злочинний умисел приблизно о 10-00 годині він повернувся до вищевказаного домоволодіння, скориставшись ключами від вхідних дверей, проник до домоволодіння і зі скриньки таємно викрав золоті вироби, які належали ОСОБА_1, а саме: золотий ланцюжок, вагою 3 г, 585 проби, з золотим хрестиком, вагою 1 г, 585 проби, загальною вартістю 6 000 грн; золотий ланцюжок, вагою 1,5 г, 585 проби, вартістю 2 250 грн; золоте кільце, вагою 1 г, 585 проби, вартістю 1 500 грн; дві золоті сережки з червоним камінням, вагою 1 г кожна, 585 проби, загальною вартістю 1 500 грн; одну золоту сережку, вагою 0.5 г, 585 проби, вартістю 750 грн. Після чого, ОСОБА_2 покинув домоволодіння з викраденим майном, чим спричинив потерпілій ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 12 000 грн.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, визнав повністю та пояснив, що 26 червня 2018 року він був в гостях у потерпілої, з її матір'ю він раніше підтримував близькі стосунки. Приблизно о 09-00 годині він викрав з сумочки ключі від вхідних дверей і пішов у своїх справах. Приблизно о 10-00 годині він повернувся до будинку ОСОБА_1, де зі скриньки викрав золоті вироби, вказані в обвинувальному акті: два золотих ланцюжка, золоте кільце, та сережки. Золоті вироби він здав в ломбард, а отримані гроші витратив на свої особисті потреби. У скоєному щиро розкаюється, зобов'язується відшкодувати потерпілій завдану шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває.

А тому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, з застосуванням до нього ст.75 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: три ключі, передані на зберігання потерпілій, повернути у власність ОСОБА_1; квитанції ломбарду залишити у матеріалах судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: