Ухвала суду № 79452040, 28.01.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/304/19

Провадження № 1-кс/242/83/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року слідчий суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., дослідивши матеріали справи за клопотанням старшого слідчого СВ Селидівського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Шевченко Г.М., погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Гуково Ростовської області, РФ, раніше судимого, останнього разу судимий 07.05.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі та звільнений 16.01.2019 року у зв'язку із закінченням строку покарання, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працюючого зареєстроване місце проживання відсутнє, фактично мешкає: АДРЕСА_1,

встановив:

До суду надійшов лист з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в якому зазначено, що строк тримання від вартою ОСОБА_2 рахується з 18.01.2019 року, тобто з дня затримання (згідно протоколу затримання). Згідно вимог ч. 5, ч. 7 ст. 115 КПК України - 60-й день строку тримання під вартою випадає на 18 березня 2019 року. Натомість в ухвалі слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 20.01.2019 року помилково зазначена дата закінчення дії ухвали - 19 березня 2019 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на знаходження ОСОБА_2 в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6) та ускладнення його доставки до суду, з метою економії коштів, забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з метою вирішення питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 20.01.2019 року.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 доручити ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6).

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд питання щодо виправлення описки ухвалі слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 20.01.2019 року призначити в Селидівському міському суді Донецької області на 31 січня 2019 року о 09 годині 10 хвилин.

Доручити ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі ОСОБА_2, у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 31 січня 2019 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області.

Копію ухвали для відома та виконання направити в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» (84500, м. Бахмут, вул. Ціолковського, буд. № 4).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.О. Хацько