Вирок № 7945126, 02.02.2010, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы дело № 1-217/2010г.

02 февраля 2010 года

Коминтерновский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего – судьи: Курганниковой Е.А.

при секретаре: Люленко Т.В.

с участием прокурора: Тимченко Н.А.

подсудимых: ОСОБА_1

ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего в ЧП «ОСОБА_3И.» грузчиком–экспедитором по устному соглашению, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , в соответствие со ст. 89 УК Украины ранее не судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, в соответствие со ст. 89 УК Украины ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 06 июня 2009 года в период времени с 14-00 час. до 15-30 час , находясь по адресу АДРЕСА_1, имея умысел на незаконное изготовление психотропного вещества для личного употребления, а так же с целью сбыта ОСОБА_2 , незаконно изготовил психотропное вещество - метамфетамин (первитин) из приобретенных им ранее ингредиентов, часть которого употребил путем внутривенной инъекции. После чего , будучи в состоянии , вызванном употреблением одурманивающих средств, передал ОСОБА_2 в качестве угощения пенициллиновый флакон с психотропным веществом – метамфетамин (первитин), откуда ОСОБА_2 медицинским шприцом емкостью 2,0 мл. самостоятельно выбрал часть метамфетамина (первитина) , тем самым ОСОБА_1 незаконно сбыл ему вышеуказанное психотропное вещество, часть которого ОСОБА_2 тут же употребил путем внутривенной инъекции. В этот же день, примерно в 16-00 часов работниками милиции в квартире № 52, дома № 139 –Б по ул. Ньютона в г. Харькове был задержан ОСОБА_2 у которого при себе был обнаружен и изъят переданный ему ОСОБА_1 медицинский шприц емкостью 2, 0 мл. с остатками прозрачной жидкости светло-желтого цвета, которая согласно заключению химической экспертизы № 1574 от 17.06.2009 года относиться к кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина , содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), массой сухого остатка - 0,0133 грамм.

Кроме того , 06 июня 2009 года примерно в 15-45 часов ОСОБА_1 , повторно , находясь по адресу АДРЕСА_1, будучи в состоянии вызванном употреблением одурманивающих средств, реализуя внезапно возникший преступный умысел , направленный на незаконный сбыт ранее незаконно изготовленного ним психотропного вещества – метамфетамина (первитина) ОСОБА_4 , передал последнему в качестве угощения пиницилиновый флакон с психотропным веществом – метамфетамин ( первитин) , откуда ОСОБА_4 медицинским шприцом емкостью 2,0 мл. самостоятельно выбрал часть метамфетамина (первитина) , тем самым часть которого ОСОБА_4 тут же употребил путем внутривенной инъекции. В тот же день примерно в 16-00 час работниками милиции в квартире № 52, дома № 139 –Б по ул. Ньютона в г. Харькове был задержан ОСОБА_4 у которого при себе был обнаружен и изъят переданный ему ОСОБА_1 шприц емкостью 2,0 мл., с остатками прозрачной жидкости светло-желтого цвета , которая согласно заключению химической экспертизы № 1573 от 17.06.2009 г. относиться к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество- метамфетамин (первитин), массой сухого остатка – 0,0309 грамм.

Кроме того, 06 июня 2009 года примерно в 15-50 часов ОСОБА_1 повторно находясь по адресу АДРЕСА_1, будучи в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих средств, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее незаконно изготовленного ним психотропного вещества – метамфетамина (первитина) ОСОБА_5, передал последнему в качестве угощения пенициллиновый флакон с психотропным веществом (метамфетами (првитин), откуда ОСОБА_5 медицинским шприцом емкостью 2,0 мл самостоятельно выбрал часть метамфетамина (первитина), тем самым часть которого ОСОБА_5 тут же употребил путем внутривенной инъекции. В тот же день примерно в 16-00 часов работниками милиции в квартире АДРЕСА_2 был задержан ОСОБА_5 у которого был обнаружен и изъят переданный ему ОСОБА_1 шприц емкостью 2,0 мл, с остатками прозрачной жидкости светло-желтого цвета , которая согласно заключению химической экспертизы № 1572 от 17.06.2009 года относиться к кустарно-изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество –метамфетами (первитин), массой сухого остатка – 0,0201 грамм.

Преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена работниками милиции , которые 06 июня 2009 года примерно в 16- часов в квартире АДРЕСА_3 при его задержании обнаружили при нем и изъяли стеклянный пиницилиновый флакон и медицинский шприц объемом 2,0 мл с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, которая согласно заключению химической экспертизы № 1571 от 16.06.2009 года относиться к кустарно-изготовленным препаратам из псевдоэфедрина , содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), массой сухого остатка в пиницилиновом флаконе – 0,1510 грамм, в шприце -0,0145 грамм, общей массой сухого остатка – 0,1655 грамм, которое ОСОБА_1 изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

ОСОБА_2 06 июня 2009 года в период времени примерно с 14-00 час до 15-30 часов , имея умысел на предоставление места для незаконного изготовления и последующего употребления психотропного вещества –метамфетамин (первитин) незаконно предоставил свою квартиру АДРЕСА_3 для изготовления и употребления психотропного вещества- метамфетамин (первитин) ОСОБА_1 , а так же для употребления психотропного вещества метамфетамин (первитин) ОСОБА_4 и ОСОБА_5

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК Украины признали полностью, раскаялись в содеянном и изложили об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.

Кроме полного признания своей вины самими подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2, их вина в инкриминируемых им преступлений, полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.

Учитывая признательные показания подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, а так же то, что ими не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимых, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимых.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 307 УК Украины, как незаконное изготовление с целью сбыта , а так же незаконный сбыт психотропного вещества;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное изготовление с целью сбыта , а так же незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный повторно

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Так же суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана, его действия суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 317 УК Украины, как незаконное предоставление помещения для изготовления и употребления психотропного вещества.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, их возраста, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства:

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуются положительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, в соответствие со ст. 89 УК Украины ранее не судим, имеет синдром зависимости к стимуляторам, добровольно прошел курс лечения в городской клинической наркологической больнице № 9, работает по устному соглашению в ЧП «ОСОБА_3И.», где характеризуется положительно, проживает с родителями.

ОСОБА_2А . по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, проживает с матерью пенсионеркой по возрасту имеющей статус «Дитя войны».

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, суд так же признает обстоятельством , смягчающим наказание то , что ОСОБА_1 добровольно обратился и прошел курс лечения в городской клинической наркологической больнице № 9 от синдрома зависимости к стимуляторам.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением одурманивающих средств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности подсудимых:

ОСОБА_1 в соответствие со ст. 89 УК Украины ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, обстоятельства дела, характера и степени тяжести преступлений, возраста подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При наличии нескольких обстоятельств смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления ОСОБА_1, с учетом его личности, возраста, учитывая тот факт, что ОСОБА_1 впервые совершил преступление , связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, чистосердечно раскаялся в содеянном, а так же то обстоятельство, что он добровольно обратился и прошел курс лечения в городской клинической наркологической больнице № 9 от синдрома зависимости к стимуляторам, суд считает возможным применить в отношении ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины и назначить основное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины, ниже низшего предела, установленного в санкции статьи (санкции части статьи) Особенной части Уголовного Кодекса за данное преступление, а так же не применять дополнительное наказание в виде конфискации имущества на основании ч. 2 ст. 59 УК Украины в связи с отсутствием корыстного мотива в составе преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.

ОСОБА_2 в соответствие со ст. 89 УК Украины ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, проживает с матерью пенсионеркой по возрасту , имеющей статус «Дитя войны», личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени тяжести общественной опасности содеянного, а так же то обстоятельство, что в результате его действий тяжких последствий не наступило, суд считает, что ОСОБА_2 должен нести наказание в пределах санкции статьи, по которой привлечен к уголовной ответственности в виде наказания не связанного с лишением свободы, с применением требований ст. ст. 75, 76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

Гражданского иска по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 307 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без конфискации имущества на основании ч. 2 ст. 59 УК Украины.

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы, без конфискации имущества.

Вещественные доказательства четыре медицинских шприца емкостью 2,0 мл каждый, опечатанные бирками № № 1571, 1572, 1573, 1574, (квитанция № 16954 от 02.07.2009 года.), находящийся на хранении в камере вещественных доказательств УТО ГУ МВДУ в Харьковской области – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в РП ОУДК г. Харькова МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги на р/счет № 100105010401/1 с НДС) за проведение судебно-химических экспертиз № 1571 от 16.06.2009 г., № 1572 от 17.06.2009 г., № 1573 от 17.06.2009 г. , № 1574 от 17.06.2009 г. в размере 759 (семьсот пятьдесят девять ) грн. 48 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства, после вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания с испытанием , если он на протяжении 2 (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы;

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно – исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: