Рішення № 7945037, 28.01.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-1161/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Сеник В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП "Тернопільводоканал" звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якій просить стягнути з відповідачів 643 грн. 89 коп. заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що дане зобовязання відповідачами виконувалося неналежним чином, внаслідок чого станом на 01.11.2009 року утворилась заборгованість в розмірі 643 грн. 89 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а також стягнути з відповідачів на користь Комунального підприємства "Тернопільводоканал" понесені судові витрати по справі та 12 грн. 85 коп. витрат в звязку з викликом відповідачів в суд через газету «Свобода» №5 від 20.01.2010 року.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, зокрема, через ЗМІ газету «Свобода» №5(2423) від 20 січня 2010 року і від них не надходили повідомлення про причини неявки .

В силу вимог ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечує проти вирішення справи у відсутності відповідачів, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проаналізувавши які, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до довідки ПП „Дружба сервіс-житло 1 №498 від 12.11.2009 року, відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і разом із нею за даною адресою зареєстровані та проживають на час звернення до суду повнолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Послуги з водопостачання та водовідведення здійснює КП "Тернопільводоканал".

Станом на 01.11.2009 року відповідачами заборговано за послуги 643 грн. 89 коп., про що свідчить надана КП "Тернопільводоканал" виписка з особового рахунку №НОМЕР_1 від 25.11.2009 року.

На попередження із пропозицією оплатити борг від 11.11.2009 року, вказана сума відповідачами добровільно не сплачена.

Відповідно до ст.156 ЖК Української РСР п овнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

За ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки і якщо вказані особи перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім'ї.

Ст.526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 споживач зобов'язаний і в тому числі оплачувати послуги в установлені договором строки.

За даних обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, шляхом стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 643 грн. 89 коп. , витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. , 12, 85 грн. витрат в звязку з викликом відповідача в суд через газету «Свобода» та судового збору в сумі 51 грн. в дохід держави.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 4, 10, 60, 212-215, 224-227 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 64, 156 Житлового кодексу Української РСР, ст.526 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Комунального підприємства "Тернопільводоканал" (р/р 26031770400291, ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», м.Хмельницький, МФО 315018, код 03353845) 643 грн. 89 коп. заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 12, 85 грн. витрат в звязку з викликом відповідача в суд через газету «Свобода».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 51 грн. судового збору в користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів або шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Базан Л.Т.