
Провадження №2/760/3863/19
В справі № 760/1673/18-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про залишення позовної заяви без руху/
24 січня 2019 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В прохальній частині позову, окрім вимоги про розірвання шлюбу, просить встановити місце проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1, опіку над дітьми залишити за нею.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 та 177 ЦПК України в наступному.
Так, у порушення вимог ст. 175 ЦПК України в позові не зазначено:
- зміст позовних вимог, а саме: де проживають діти на даний час, чи існує між сторонами спір з приводу місця проживання дітей;
- якщо спір існує, чому до участі в справі не залучається Орган опіки та піклування Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації з метою надання висновку в порядку ст.19 Сімейного кодексу України;
- не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо саме такого способу місця проживання дітей та необхідності встановлення опіки над ними;
- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України « Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України « Про Державний бюджет на 2019 рік» з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 971,00 гр.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму, а саме не менше 768, 40 гр.
Згідно з ч.3 ст.6 Закону у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Звертаючись до суду, позивачка об»єднала в позові три вимоги немайнового характеру.
При цьому судовий збір сплачено за одну вимогу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з цього, позивач має доплатити судовий збір, виходячи з трьох вимог немайнового характеру з урахуванням сплаченої суми, у розмірі 1 536, 80 гр. на:
--р/р №31218206026010, отримувач коштів УДК Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача- Казначейство України / ЕАП/, код отримувача - 899998.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, судя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без розгляду.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п»ятнадцяти днів з дня її отримання.
В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Шереметьєва
Судове рішення № 79449939, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 24.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/1673/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: