
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3155/19-к
Примірник № __
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ІльєваТ.Г., при секретарі Шевченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Мельника Дмитра Анатолійовича, у кримінальному провадженні №32018100060000023 від 28.02.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Ільєвої Т.Г., надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС Мельника Д.А., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Станковим О.П., у кримінальному провадженні №32018100060000023 від 28.02.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «МУЛЬТІМОДАЛЬНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» (код: 31925313).
В судове засідання слідчий не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий Мельник Д.А. подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 28 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №32018100060000023, за фактом фіктивного підприємництва, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що підприємства транзитно - конвертаційної групи ТОВ «ЕНВІС» (код 41555977), ТОВ "ХОЛДІНГГРУП" (код 41533545), ТОВ "ДОДУ ХАРЧПОСТАЧ" (код 41435283), ТОВ "БОНСПЕЦ-СЕРВІС" (код 41553310), ТОВ "МІЛТ" (код 41138320), ТОВ "НЕСОН" (код 42132911) та ТОВ "МАНХЕТН-СЕРВІС" (код 41542507) створені з метою надання послуг з мінімізації податкових зобов'язань, які підлягають сплаті до бюджету, тобто своїми діями в період 2016-2018рр. сприяли умисному ухиленню від сплати податків реально діючим суб'єктам господарювання.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ "МУЛЬТІМОДАЛЬНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" (код: 31925313) в період 2016-2018рр формувало податковий кредит з ПДВ за рахунок ТОВ «ЕНВІС» (код 41555977), ТОВ "ХОЛДІНГГРУП" (код 41533545), ТОВ "ДОДУ ХАРЧПОСТАЧ" (код 41435283), ТОВ "БОНСПЕЦ-СЕРВІС" (код 41553310), ТОВ "МІЛТ" (код 41138320), ТОВ "НЕСОН" (код 42132911) та ТОВ "МАНХЕТН-СЕРВІС" (код 41542507) та являється одним з основних замовників товарів (робіт, послуг) у зазначених підприємств.
Слідчий вказує, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи необхідні для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а також, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідних документів, які перебувають у володінні ТОВ «МУЛЬТІМОДАЛЬНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» (код: 31925313), тому необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів у ТОВ «МУЛЬТІМОДАЛЬНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» (код: 31925313), а саме: оригінали документів фінансово-господарської діяльності, які відображають взаємовідносини між ТОВ «МУЛЬТІМОДАЛЬНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» (код: 31925313) та ТОВ «ЕНВІС» (код 41555977), ТОВ "ХОЛДІНГГРУП" (код 41533545), ТОВ "ДОДУ ХАРЧПОСТАЧ" (код 41435283), ТОВ "БОНСПЕЦ-СЕРВІС" (код 41553310), ТОВ "МІЛТ" (код 41138320), ТОВ "НЕСОН" (код 42132911) та ТОВ "МАНХЕТН-СЕРВІС" (код 41542507).
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ «МУЛЬТІМОДАЛЬНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» (код: 31925313), та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, наявності постанови про призначення почеркознавчої експертизи від 21.01.2019 та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС Мельника Дмитра Анатолійовича, у кримінальному провадженні №32018100060000023 від 28.02.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС шостого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Мельнику Дмитру Анатолійовичу тимчасовий доступ до документів фінансово-господарської діяльності, які перебувають у володінні ТОВ «МУЛЬТІМОДАЛЬНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» (код: 31925313), за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 28, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: договори між ТОВ «МУЛЬТІМОДАЛЬНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» (код: 31925313) та ТОВ «ЕНВІС» (код 41555977), ТОВ "ХОЛДІНГГРУП" (код 41533545), ТОВ "ДОДУ ХАРЧПОСТАЧ" (код 41435283), ТОВ "БОНСПЕЦ-СЕРВІС" (код 41553310), ТОВ "МІЛТ" (код 41138320), ТОВ "НЕСОН" (код 42132911) та ТОВ "МАНХЕТН-СЕРВІС" (код 41542507), з додатками, специфікації до них, податкові накладні, накладні, сертифікати якості (відповідності) на придбані ТМЦ, рахунки-фактури, платіжні доручення, векселі, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, акти взаємозвірки, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, договори та первинні бухгалтерські документи про подальший рух товарів, виконання робіт, надання послуг, за період з 01.10.2016 по 24.01.2019.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.Г. Ільєва
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/3155/19-к
Примірник № 2 наданий слідчому Мельнику Дмитру Анатолійовичу
Слідчий суддя Т.Г. Ільєва
Судове рішення № 79449502, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 24.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/3155/19-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: