Ухвала суду № 79448420, 28.01.2019, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №690/40/16-к

Провадження №1-кп/701/9/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

в складі колегії суддів під головуванням судді - Костенка А. І.

суддів- Маренюка В. Л.

Калієвського І. Д.

за участю секретаря - Філіпчак Н. В.

прокурора- Хаткового А. В.

захисника - Карпова С. О.

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015250140000635 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 185 КК України.

22.08.2018 року ухвалою суду клопотання захисника обвинуваченого Карпов С.О., та потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, та їх представника про проведення судових засідань в режимі відеоконференці з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області (п/і 20700, вул. П. Орлика, 15, м. Сміла, Черкаської області та Шполянським районним судом Черкаської області (п/і 20603, вул. Соборна 36/б, м. Шпола, Черкаська область) задоволено, тому судове засідання підлягає розгляду в режимі відеоконференці.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки дані клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтовані неможливістю захисника обвинуваченого, потерпілих та їх представника прибути до Маньківського районного суду Черкаської області в судове засідання, враховуючи віддаленість їх місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області (п/і 20700, вул. П. Орлика, 15, м. Сміла, Черкаської області) та Шполянським районним судом Черкаської області (п/і 20603, вул. Соборна 36/б, м. Шпола, Черкаська область).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Смілянському міськрайонному суд Черкаської області (п/і 20700, вул. П. Орлика, 15, м. Сміла, Черкаської області) та Шполянському районному суду Черкаської області (п/і 20603, вул. Соборна 36/б, м. Шпола, Черкаська область), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 11 год. 00 хв. 12.02.2019 року в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого адвоката Карпова С. О., потерпілих ОСОБА_4, та ОСОБА_3, та їх представника ОСОБА_5

Зобов'язати службових осіб Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (п/і 20700, вул. П. Орлика, 15, м. Сміла, Черкаської області) та Шполянського районного суду Черкаської області (п/і 20603, вул. Соборна 36/б, м. Шпола, Черкаська область) які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують їх особу та перебувати поряд із захисником обвинуваченого адвокатом Карповим С. О. та з потерпілими ОСОБА_4, та ОСОБА_3, та їх представником ОСОБА_5, до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області та Шполянському районному суду Черкаської області, в тому числі факсимільним повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя А. І. Костенко

Суддя В. Л. Маренюк

Суддя І. Д. Калієвський