Вирок № 7944704, 19.02.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАИНА ОСОБА_1 № 1-42 2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 декабря 2010 г. Первомайский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Т.Т.

при секретаре Шалимовой Ю.А.

с участием прокурора Пегановой Ю.А. , Красинской Т.А.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,/31, не работающего,

по ст. 121 ч.1, 296 ч.4 УК Украины;

у с т а н о в и л:

30 августа 2009 года ОСОБА_3, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, примерно в 23 часа, пришел в бильярдную-кафе «Сармат» расположенную по адресу: г. Первомайск Луганской обл. , кв.40- летия Победы, 4, где продолжал употреблять спиртные напитки и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дивану, где сидели ОСОБА_4 со своей несовершеннолетней дочерью ОСОБА_5, ОСОБА_6 со своим несовершеннолетним сыном ОСОБА_7, ОСОБА_8 со своей несовершеннолетней дочерью ОСОБА_9, после чего сел к ним на диван, имея желание поговорить.

ОСОБА_4, не желая общаться с находящимся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_3, просила его им не мешать, и уйти, на что ОСОБА_3 не реагировал и продолжал сидеть на диване и заводить разговор с ОСОБА_4 Примерно в 01 час 31.08.2009 г., к дивану, где сидели их жены с детьми, подошли ОСОБА_10 и ОСОБА_11, и восприняв действие ОСОБА_3, как назойливое приставание к их женам, так же попросили ОСОБА_3 покинуть диван, на что последний так же не отреагировал. ОСОБА_10 и ОСОБА_11 попросили последнего пройти к выходу из кафе, так как громко играла музыка, чтобы поговорить. При этом ОСОБА_11 пытался поднять ОСОБА_3 с дивана. После этого ОСОБА_3, беспричинно, из хулиганских побуждений, имея умысел на хулиганство, то есть на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя общепринятые правила поведения, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, встал с дивана, достал из правого заднего кармана своих джинсовых брюк нож, разложил его, и используя нож как орудие для причинения телесных повреждений, действуя умышленно с особой дерзостью, беспричинно, ударил ОСОБА_10 один раз ножом в живот, причинив ОСОБА_10 телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения брюшной полости, ранения сальника.

ОСОБА_11, пытаясь пресечь хулиганские действия ОСОБА_3, потребовал бросить нож, однако, ОСОБА_3 продолжая свои хулиганские действия, стал размахивать ножом перед ОСОБА_11, угрожая его применением. Вмешательством посторонних лиц, хулиганские действия ОСОБА_3, длящиеся примерно 10 минут, были пресечены.

ОСОБА_10 были причинены телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения брюшной полости, ранения сальника, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 367 от 11.09.2009 г. относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения. После чего, ОСОБА_3 с места совершенного преступления скрылся.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал частично и пояснил, что отмечали ОСОБА_1 шахтера, отдыхали компанией. Переместились в летнее кафе «Сармат». Зашел в кафе, посидел со знакомыми. Сидела компания, в которой была ОСОБА_4, его знакомая, он подсел и начал с ней разговаривать. Подошли двое молодых людей, и один парень начал его оскорблять, провоцировать, выражаться нецензурной бранью. Это был ОСОБА_11, которого он ранее не знал. ОСОБА_10 он тоже не знал, первый раз видел одного и второго. Второй парень стягивал его с дивана за руки. Получилось так, что он был в состоянии алкогольного опьянения, в заднем кармане у него оказался кухонный нож, он его вытащил и ударил ОСОБА_10. Хотел ударить ОСОБА_11, но ударил ОСОБА_10. После этого ударил кто-то его, забрали нож, посадили его в такси и отправили домой. Он пил коньяк, после которого впил пиво в «Сармате», после чего все плохо помнит. У ОСОБА_11 не было видимых причин его оскорблять. ОСОБА_4 сидела на диване с девушками и детьми, которых он ранее никогда не видел. Со знакомыми ОСОБА_4 не общался. Кухонный нож оказался у него, так он занимался мясом на шашлыки, нес посуду домой. Нож был перочинный раскладной, он то ли промазал, то ли был сильно пьян, не очень адекватно себя чувствовал, поэтому ударил ОСОБА_10. ОСОБА_11 хотел ударить потому, что он его сильно разозлил. Кто у него забрал нож, не знает. Как он теперь понимает, ОСОБА_11 хотел, чтобы он покинул заведение. Наверное, ОСОБА_11 его неправильно понял. Он считал, что ударил ножом ОСОБА_11. Он согласен возместить ОСОБА_10 в счет компенсации морального ущерба 25 000 грн. Признает вину частично, т.к не имел умысла на нарушение общественного порядка. ОСОБА_11 долго оскорблял его самым неприличным образом в присутствии других граждан, чем его спровоцировал.

Потерпевший ОСОБА_10 в суде пояснил, что ранее не был знаком с ОСОБА_3 ОСОБА_1 шахтера, т.е. профессиональный праздник. Вышли с семьей около 20 час., пошли на концерт, после которого пошли в «Сармат» поиграть в бильярд. Заказали стол и играли. Закончилось время, подошли с ОСОБА_11 к дивану, где находились их жены. Общения с ОСОБА_3 не вел никакого. А ОСОБА_3 сидел на диване, разговаривал с ОСОБА_11. Он спрашивал у ОСОБА_4, где его жена, которая пошла в туалет с ребенком, в это время почувствовал удар в живот. После чего зажал рукой рану и вышел на улицу. Дальнейшее помнит смутно, приехала «скорая» и поехал в больницу. Он не видел, кто его ударил. Человек, который его ударил, стоял справа. Там стояло много людей, не помнит, был ли среди них ОСОБА_3. Ножа он не видел, ни до, ни после. Он видел, что ОСОБА_3 и ОСОБА_11 разговаривали, но никакой агрессии он не заметил. Ему делали операцию, ревизию внутренних органов. В больнице находился три недели, неделю лечился амбулаторно. На лечение затратил около 4-5 тысяч гривен. Он ему это сумму возместил. Случившееся отразилось на членах его семьи, возникли проблемы на работе, в это время должен был получать разрешение на продолжение работ, предприятие частично стоит, из-за его отсутствия. У него остался шрам, пока рано говорить о последствиях, рана заживает.

Свидетель ОСОБА_4 в суде пояснила, что они отмечали ОСОБА_1 шахтера в парке, потом пошли в кафе «Сармат». Зашли в кафе, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 присели на диванчик, а ребята ОСОБА_10 и ОСОБА_11 пошли играть в бильярд. Через некоторое время к ним на диванчик подсел ОСОБА_3, но не на сам диван. Она его знала, видела. Когда они зашли в кафе, он сидел за столиком с двумя девушками. Потом он, видимо, решил присоединиться к ним. Он был пьян, рассказывал, как отмечал ОСОБА_1 шахтера, жарили шашлыки, пил коньяк. При этом он пил пиво. Она несколько раз пыталась ему сказать отойди, отсядь, что его общение было неприятно, но он не отходил, как присел, так и сидел. Потом прошло какое-то время. Подошли ребята, наклонись к нему, она сделала вывод, что они просили его отойти. Он встал со своего места, и произошло так все быстро без криков и предупреждений. Он сразу достал нож из кармана и ближайшему, кто стоял, ОСОБА_10 в прыжке нанес удар ножом. Потом подходил еще какой-то парень, он его успокаивал, оттягивал. Потом она пошла на улицу. Ему кричали «брось нож», но он его держал. В кафе они пришли ближе к 12 час ночи. С ними были дети. ОСОБА_3 не грубил, вел себя тихо, просто назойливо объяснял, где он был, с кем он был, ей это было неприятно. ОСОБА_11 и ОСОБА_10 подошли, были к ней спиной, что они сказали ОСОБА_3, она не слышала. Как вел себя ОСОБА_3, она тоже не видела. Потом он резко вскочил и стал агрессивно себя вести. ОСОБА_11 стоял чуть подальше от ОСОБА_10, потому ОСОБА_10 и нанесли удар. Она видела у ОСОБА_10 много крови.

Свидетель ОСОБА_11 в суде пояснил, что в позднее время пришли в кафе «Сармат», взяли пиво, играли в бильярд. Девчат сидели за столиком в уголке. Он обратил внимание что сидел за столиком с какими-то двумя девчатами ОСОБА_3. Он бросился в глаза, т.к. он был сильно пьяный. Играя в бильярд, он заметил, что ОСОБА_3 подсел к их девчатам, особого беспокойства это не вызвало, т.к все было на глазах, т.к. агрессивных действий с его стороны не было. Происходило это минут 20-30. После чего подбежала его племянница, дочь ОСОБА_4, попросила ОСОБА_3 отвести в сторону, т.к он уже «достал». Он попросил ОСОБА_3 отойти от стола, т.к присутствующим его нахождение неприятно, по его реакции он увидел, что он его либо не услышал, либо не понял. Он предложил ему отойти туда, где потише. Он говорил вежливо, без намека на грубость, сам пошел вперед, просто хотел попросить отойти в сторону, что девушки заняты. Дойдя до середины зала, обернулся, увидел, что ОСОБА_3 достал раскладной нож, разложил его и беспричинно нанес удар стоящему рядом ОСОБА_10 в область живота. Он стал кричать, пытаясь вразумить, чтобы он бросил нож, ОСОБА_3 кричал, размахивал ножом в разные стороны на вытянутой руке, абсолютно не обращая внимания на то, что рядом дети, девушки. По прошествии примерно 1-2 минуты он встал, пытался выйти, он стол пред ним, сказал, что он не выйдет, пока не приедет милиция. Его жена начала отталкивать его в сторону, а ОСОБА_3 воткнул нож в оббитую пластиком стенку, он это уже видел, когда жена его выталкивала на улицу. Кто-то из посетителей ударил ОСОБА_3. Когда он был на улице, увидел, как подъехало такси, ОСОБА_3 сел в такси и уехал.

Из показаний е свидетеля ОСОБА_12 следует, что она работает в бильярдной «Сармат», которая расположена по адресу АДРЕСА_1 лет Победы, 4. 30.08.2009 г. в 18 часов она заступила на смену. На протяжении смены она постоянно находилась в бильярдной, и там находилось небольшое количество посетителей, между ними никаких конфликтов и ссор не происходило. Примерно около часа ночи 31.08.2009 г. она находилась на кухне и услышала крики. Когда она выбежала из кухни она увидела, что около бильярдного стола, стоящего возле барной стойки, стоял неизвестный ей мужчина, и размахивал раскладным ножом, который был примерно длинной в разложенном положении 15 см., рукоятка была коричневого цвета, похожа на пластмассовую. Он так же нанес удар ножом в стену, после чего их клиент ОСОБА_13 попытался его остановить, оттолкнул его от диванчика, где сидели девушки с детьми, и стал выталкивать его на улицу, но он сопротивлялся и не хотел, но все же ОСОБА_13 его вытолкнул. Недалеко от бильярдного стола в это время стоял мужчина, на футболке которого были пятна крови. Куда после этого ушел неизвестный ей мужчина с ножом она не знает. После этого, ей кто-то из присутствующих рассказал, что данный неизвестный ей мужчина, причинивший другому телесные повреждения, подсел на диванчик к двум девушкам с детьми, одна из девушек была жена потерпевшего. В бильярдной «Сармат» ведется видео наблюдение. После того, как скорая помощь забрала мужчину, которому были нанесены телесные повреждения работа бильярдной «Сармат» была продолжена, нормальный ритм работы нарушен не был, посетители продолжали отдых, при этом повреждений имущества в бильярдной после произошедшего инцидента не было./л.д. 57-58/

Из показаний свидетеля ОСОБА_6 следует, что 30.08.2009 г., примерно в 23 час 45 мин., она совместно со своим сыном ОСОБА_7, мужем ОСОБА_11, ОСОБА_4, её дочерью ОСОБА_5, ОСОБА_10, и его женой ОСОБА_8 пришли в бильярдный клуб «Сармат», расположенный по адресу: АДРЕСА_1 лет Победы, 4, где её муж и ОСОБА_10 пошли играть за бильярдный стол в бильярд, который находился в левом дальнем углу от входа, а они пошли и сели в ближнем правом углу от входа в бильярдную на диван. Во время того, как ОСОБА_10 и ОСОБА_11 играли в бильярд, к ним подсел неизвестный ей мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, это она поняла по его невнятной речи и перегару исходящему от него, он выгладил примерно на 40 лет, волосы темные с сединой, полненький, ростом примерно 170-175 см. Данный мужчина подошел к ним с бутылкой пива в руке, и стал вмешиваться в их разговор, после чего начал заводить разговор с ОСОБА_4, но она просила его уйти. На неоднократные её просьбы уйти данный мужчина не реагировал. После этого ОСОБА_4 отсела от него, а она с ОСОБА_8 пошла в туалет. После того, как они вышли, она услышала крики и увидела, как вышеуказанный мужчина, держа раскладной нож в руке, большего описать она его не может, и опознать так же не сможет, он размахивал перед её мужем ножом. Она подбежала к мужу и пыталась его вытолкнуть на улицу, после чего она подошла к ОСОБА_10 и вывела его на улицу, после чего вызвала «скорую помощь». В этот момент вышел из бильярдной вышеуказанный мужчина, нанесший телесные повреждения ОСОБА_10 и куда-то ушел, точно указать не может. После того, как она вышла на улицу, у неизвестного мужчины, увидела в руках раскладной нож, который был в крови и после просьбы ее мужа отдать нож ему, данный мужчина бросил данный нож в сторону супермаркета «Марс» и куда-то ушел. Самого конфликта она не видела, уже после этого, она узнала от ОСОБА_14, дочери ОСОБА_4, что она подходила к ее мужу и просила, что бы они подошли и поговорили с данным мужчиной. /л.д.62-63/

Из показаний свидетеля ОСОБА_15 следует, что она работает в бильярдной «Сармат», которая расположена по адресу АДРЕСА_1 лет Победы, 4. 30.08.2009 г. в 15 часов она заступила на смену. На протяжении смены она постоянно находилась в бильярдной, и там находилось небольшое количество посетителей, между ними никаких конфликтов и ссор не происходило. Примерно около 01 часа 31.08.2009 г. она обратила внимание на то, что в правом углу от входа в бильярдную на диване находилось шесть человек, среди них мужчины, женщины и дети. После этого она услышала крики, и в это время у одного из мужчин на одежде в области живота она увидела кровь. До этого, она не видела, что б в бильярдной происходили между кем-то, какие-либо конфликты. Мужчину, которому были нанесены телесные повреждения, она не знает, и ранее его не видела. Каким предметом данному мужчине были причинены телесные повреждения, кто их причинил, и как именно они были причинены, она не видела. Одна из девушек, которая находилась с потерпевшим, вызвала «скорую помощь», а кто-то из их сотрудников вызвал работников милиции. После того, как «скорая помощь» забрала мужчину, которому были нанесены телесные повреждения, работа бильярдной «Сармат» была продолжена, нормальный ритм работы нарушен не был, посетители продолжали отдых, при этом повреждений имущества в бильярдной после произошедшего инцидента не было. /л .д. 111-112

Из показаний свидетеля ОСОБА_16 следует, что 30.08.2009 г., примерно в 24 часа, она совместно со своим мужем ОСОБА_10, своей дочерью ОСОБА_9, ОСОБА_11, его женой ОСОБА_6, ОСОБА_4, и её дочерью ОСОБА_5, пришли в бильярдную «Сармат», расположенную на кв.40 лет Победы г. Первомайска, где её муж и ОСОБА_11 пошли играть за бильярдный стол в бильярд, который находился в левом дальнем углу от входа, а они пошли и сели в ближнем правом углу от входа в бильярдную на диван. Во время того, как ОСОБА_10 и ОСОБА_11 играли в бильярд, к ним подсел неизвестный ей мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, это она поняла по его неадекватному поведению , он выгладил примерно на 40 лет, волосы темные с сединой, среднего телосложения, среднего роста, смуглый. Данный мужчина, подсел к ОСОБА_4 справа от нее на ручку дивана . После этого, она со своей дочерью пошла в туалет. Выйдя из туалета, она увидела на одежде ОСОБА_11 кровь, и она подумала, что он с кем-то подрался, мужа она там не видела. Она вышла на улицу, и увидела, что её муж стоит на улице возле урны стоящей слева от выхода из бильярдной и держится рукой живот, на рубашке, штанах была кровь, через пальцы руки текла кровь и когда ОСОБА_10 убирал руку от живота у него из раны начала выбрызгивать кровь. Кто и каким предметом нанес телесные повреждения, она не видела. Сразу после этого она со своей дочерью побежала к своей свекрови, которая живет в доме, расположенном напротив бильярдной «Сармат». Она оставила свою дочь у свекрови дома и вернулась в «Сармат». Когда она вернулась в бильярдную, приехала «скорая помощь» и забрали её мужа в больницу. От своих знакомых она позже узнала, что именно произошло в бильярдной, а так же так как она является медиком, она догадывалась, что её мужа подрезали. / л.д. 128-129/

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в бильярдной «Сармат» по адресу АДРЕСА_1 лет Победы, 4 31.08.2009 г. был обнаружен и изъят раскладной нож, которым ОСОБА_3 нанес телесные повреждения ОСОБА_10 / л.д. 6-10/

Протоколом предъявления лица для опознания подтверждается, что ОСОБА_4 указала на ОСОБА_3 как на лицо, которое нанесло телесные повреждения ОСОБА_10С./л.д. 36-38/

При предъявлении предметов для опознания свидетель ОСОБА_12 указала на нож, которым ОСОБА_3 нанес телесные повреждения ОСОБА_10 /л.д. 57-58/

При осмотре места происшествия в бильярдной «Сармат» по адресу: АДРЕСА_1 лет Победы, 4, 03.09.2009 г. с монитора компьютера была сделана запись на видеокамеру происходящего 31.08.2009 г. в период времени с 00 час.55 мин. до 01 час. 03 мин./л.д. 72-73/

При оспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_3 он рассказал и показал, при каких обстоятельствах им были причинены ОСОБА_10 телесные повреждения. / л.д.99-103/

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 367 от 11.09.2009 г., потерпевшему ОСОБА_10 причинены тяжкие телесные повреждения опасные для жизни в момент нанесения./л.д. 48-149/.

По заключению судебно-иммунологической экспертизы № 606 от 14.09.2009 г., на футболке потерпевшего ОСОБА_10 обнаружена кровь, которая не исключает происхождение от ОСОБА_10С./ л.д. 178-181/

По заключению судебно-иммунологической экспертизы № 586 от 05.09.2009 на футболке и джинсовых брюках принадлежащих ОСОБА_3 обнаружена кровь, происхождение которой от ОСОБА_10 не исключается. / л.д.183-186/

При предъявлении предметов для опознания обвиняемый ОСОБА_3 указала на нож, которым он нанес телесные повреждения ОСОБА_10 /л.д.194-196/

При предъявлении предметов для опознания свидетель ОСОБА_4 указала на нож, которым ОСОБА_3 нанес телесные повреждения ОСОБА_10С./л.д. 203-205/

В качестве вещественного доказательства к делу приобщена видеозапись событий 31.08.2009 года, достоверность которой участниками событий в суде не оспаривалась.

Представленные суду доказательства не содержат противоречий по отображению объективной стороны преступления, кроме некоторых деталей, не имеющих существенного значения.

Не нашли своего подтверждения в суде показания подсудимого в той части, что ОСОБА_11 его оскорблял, провоцировал и выражался нецензурной бранью, совершал в отношении него противоправные действия, это обстоятельство не подтверждается видеозаписью, показаниями работников бильярдной, которые в исходе дела не заинтересованы. Поэтому суд согласен с позицией органов досудебного следствия, которые обвинили ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых ему действий по ничтожному поводу, то есть из хулиганских побуждений.

Показания ОСОБА_3 в той части, что он хотел ударить ножом ОСОБА_11, но ошибочно ударил ОСОБА_10, не противоречат другим представленным суду доказательствам, и хотя ранее он давал показания, что парень, который его оскорблял (ОСОБА_11), подошел к нему и начал подымать его за руку и сказал, что б он вышел на улицу, после чего отступил и отошел в сторону выходу. Он после этого встал с дивана, при этом второй парень (ОСОБА_10), который улыбался стоял возле него, и он достал из заднего кармана джинсов нож, раскрыл его, и нанес один раз удар в область живота вышеуказанному парню. Нанес он телесные повреждения он ему, так как они оскорбляли его человеческое, мужское достоинство, а так же что б предотвратить физическую расправу в отношении него (л.д. 136-137), его показания в суде являются более достоверными в части описания мотивов собственных действий. Однако, ошибка в личности потерпевшего не освобождает ОСОБА_3 от уголовной ответственности и не влияет на квалификацию его действий, не влияет на форму вини и ответственности, потому что жизнь и здоровье любого человека одинаково охраняется законом, а виновный не ошибался в том, что посягает на здоровье другого лица. То обстоятельство, что ОСОБА_3 нанес телесное повреждение ОСОБА_10, не придавая значения тому, виноват ли он пред ним, подтверждает позицию обвинения в той части, что он действовал не по личным мотивам, а именно из хулиганских побуждений, и объект посягательства для него особого значения не имел.

Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.296 ч.4 УК Украины , т.к. с суде установлено, что он действительно совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, выразившееся в открытом нагло пренебрежительном отношении к обществу, очевидном нежелании считаться с его интересами, общепринятыми правилами поведения и нравственности, сопряженные с особой дерзостью, выразившейся в насилии над личностью, в причинении телесных повреждений, с применением ножа, специально приспособленного для нанесения телесных повреждений.

Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 121 ч.1 УК Украины, т.к. в суде установлено, что он действительно причинил ОСОБА_10 умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При решении вопроса о мере наказания в соответствии со ст.65 УК Украины суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и считает, что цели его исправления и предотвращения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание ОСОБА_3 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, позицию потерпевшего, и считает возможным ограничиться применением минимального срока наказания, предусмотренного санкциями ст. 121 ч.1, 296 ч.4 УК Украины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшим ОСОБА_10 заявлен гражданский иск о возмещении морального ущерба в сумме 50 000 грн. ОСОБА_12 подлежит частичному удовлетворению на основании ст. 1167 ГК Украины, так как причинение тяжких телесных повреждений действительно повлекло за собой причинение потерпевшему и морального вреда, требовало от него дополнительных усилий для организации своей жизни, лечения, реабилитации. Однако, определяя суму возмещения, суд исходит из материального положения виновного, перспективы ожидающего его наказания, уровня жизни и платежеспособности населения и считает возможным ограничиться взысканием 25 000 грн.

Добровольно ОСОБА_3 ОСОБА_17 С.С. возмещен причиненный материальный ущерб в сумме 460 грн. в виде понесенных потерпевшим расходов на лечение, в связи с чем ОСОБА_17 отказался от иска в этой части. .

Судебные издержки в виде расходов на проведение дактилоскопической и криминалистической экспертиз в суме 300, 48 грн. подлежат возмещению за счет виновного.

Вещественные доказательства: раскладной нож, футболку ОСОБА_10 , футболку и джинсовые брюки Волошина суд считает возможным уничтожить, как предметы не представляющие материальной ценности. Мини DVD суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1, 296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание :

По ст. 121 ч.1 УК Украины - в виде пяти лет лишения свободы.

По ст. 296 ч.4 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_3 окончательно к отбытию назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбывания наказания исчислять с момента исполнения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства, по вступлении приговора в законную силу ОСОБА_3 содержать под стражей в СИЗО № 18 г. Старобельска.

Вещественные доказательства - раскладной нож, футболку ОСОБА_14 , футболку и джинсовые брюки ОСОБА_3, хранящиеся в камере хранения Первомайского ГО УМВД – уничтожить, мини DVD хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_3 за проведение экспертизы – 300,48 грн. получателю НИЭКЦ при УМВД в Луганской обл., банк УГК в Луганской обл., МФО 804013, код 24046701, р/с 35220002000133, код платежа 22-10709.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_10 в возмещение морального ущерба 25 000 грн.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья Русанова Т.Т.