
28.01.2019
Справа № 644/ 8387 /18
н/п 2/644/ 381 /19
У Х В А Л А
іменем України
28 січня 2019 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Сітало А.К. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі ј частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2018 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.
11.01.2019 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву в якому він просить відмовити в задоволенні позову повністю, а також заява в якій відповідач заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши вказану заяву та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження та вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах зокрема, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.
Разом з тим, враховуючи поданий відповідачем відзив на позовну заяву, в якій він просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, а також клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд вважає за доцільне для повного та всебічного встановлення обставин справи та необхідності надання усних пояснень щодо позовних вимог, проводити розгляд справи з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 175-181, 188, 260-261, 274-279, 353-354 ЦПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін – задовольнити.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити відкрите судове засідання на 27 лютого 2019 року на 15-00 год., яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.
Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: А. К. Сітало
Судове рішення № 79446911, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/8387/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: