Ухвала суду № 79446892, 28.01.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

28.01.2019 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/89/18

Провадження № 2-п/644/14/19

Справа № 644/89/18

2-п/644/14/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участі:

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 в особі свого представника ОСОБА_3 11 січня 2019 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 травня 2018 року і просила: поновити їй строк для подання зазначеної заяви, оскільки з рішенням суду представник відповідача ознайомився лише 04 січня 2019 року і до цього часу його копію не отримував; просила рішення суду скасувати і призначити справу для розгляду в судовому засіданні в загальному порядку. В обґрунтування заяви відповідач посилався на те, що викликів до суду не отримував, кредитного договору між сторонами укладено не було, матеріали справи не містять доказів отримання позивачем кредитних коштів, по можливому грошовому зобов'язанню можливо вже сплив строк позовної давності.

В судовому засіданні представник заявника заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував, вважав, що представник відповідача не повідомив суду обставин, які б не були вже відомі суду і можуть мати суттєве значення для розгляду справи..

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 травня 2018 року задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і стягнута з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 17 липня 2012 року станом на 31 жовтня 2017 року в загальному розмірі 80939 грн. 62 коп. Тим же рішенням в задоволенні позову про стягнення фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу в розмірі 4046 грн. 98 коп. було відмовлено. Також з ОСОБА_4 стягнуті на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати в розмірі 1600 грн.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно частини 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив причин неявки, а також не подав відзив на позову заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не отримала копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, які неодноразово направлялися судом їй поштою рекомендованими листами. З матеріалами справи і рішенням суду представник позивача ознайомився лише 04 січня 2019 року, про що свідчить заява останнього (а.с. 58), тому клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача не зміг повідомити суду строк дії кредитного договору та надати докази в підтвердження строку його дії. Не містять таких доказів і матеріали справи.

Суд оцінює зазначену обставину як суттєву і таку, що підлягає встановленню під час судового розгляду з метою перевірки доводів представника відповідача про можливий сплив строку позовної давності по грошовому зобов'язанню.

За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення суду і призначення позову до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 277, 286 - 288 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_4 строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

ОСОБА_5 Василівни про перегляд заочного рішення суду – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 травня 2018 року за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення суду подати суду: заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження; клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п'ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня скасування заочного рішення суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко