Ухвала суду № 79446220, 28.01.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1571/19

УХВАЛА

28 січня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ у м.Ріному міськрайонного управління у Рівненському районі та м.Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Державний кадастровий реєстратор ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з заявою заінтересована особа відділ у м.Рівному міськрайонного управління у Рівненському районі та м.Рівному Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Державний кадастровий реєстратор ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Судовий збір при пред’явленні заяви до суду сплачений в сумі 384,20 грн..

Подана до суду заява підлягає до розгляду в порядку окремого провадження. Заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів має відповідати як загальним правилам за змістом і формою позовної заяви, встановленим ст.ст. 175-177 ЦПК України, так і вимогам щодо його змісту, передбаченим статтею 318 ЦПК України. Зокрема, в заяві має бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Так, пред’явлена до суду заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 318 ЦПК України. А саме : - в заяві відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав та не долучено відповідної заяви, що не заборонено ЦПК; -не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Окрім того, заявником не долучено копії заяви з додатками для заінтересованої особи. Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків поданої до суду заяви шляхом подачі належним чином оформленої заяви, виходячи з положень п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК та надання суду копій заяв та додатків для направлення заінтересованій особі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261,294, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви – 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- подати належним чином оформлену заяву приведену у відповідність з вимогами ст..ст. 175-177, 318 ЦПК України , де вказати : підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, виходячи з положень п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК ;

- зазначити щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів,

- долучити копії заяви з додатками.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В.Панас